全部回帖
你这话说的,李世民自己的例子就在那摆着呢!李世民自己就把大哥一家全杀了个干净!你让李承乾怎么想?也想着自己被二弟杀全家?自己老婆也被二弟玩?还不如博一把,赢了通吃!输了,也就和他伯父李建成一个结局!还省得活着的时候,天天数着日子,想着自己妻儿被怎么乱刀砍死!
[图片]
你这话说的,李世民自己的例子就在那摆着呢!李世民自己就把大哥一家全杀了个干净!你让李承乾怎么想?也想着自己被二弟杀全家?自己老婆也被二弟玩?还不如博一把,赢了通吃!输了,也就和他伯父李建成一个结局!还省得活着的时候,天天数着日子,想着自己妻儿被怎么乱刀砍死!
李渊能和李世民相提并论么?自己的爹什么实力?这都看不清确实当不了皇帝
李渊能和李世民相提并论么?自己的爹什么实力?这都看不清确实当不了皇帝
呃,有李二当榜样,李承乾还敢赌吗?
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
上梁不正下梁歪,如果李二不做榜样,那李承乾怎么学?
上梁不正下梁歪,如果李二不做榜样,那李承乾怎么学?
这么强势的皇帝,开国最大功臣,治下国力不断提升,你太子还想着谋反?李世民表示谁规定嫡长子就得继位?谋反绝对不是上策,李承乾只能示弱,摆低姿态,即使被噶了也只能认。但这毕竟是天下最大的权利,背后的因素太多,很容易做出激进的决策。
这么强势的皇帝,开国最大功臣,治下国力不断提升,你太子还想着谋反?李世民表示谁规定嫡长子就得继位?谋反绝对不是上策,李承乾只能示弱,摆低姿态,即使被噶了也只能认。但这毕竟是天下最大的权利,背后的因素太多,很容易做出激进的决策。
中华文明能长久延续就是因为有一套行之有效大部分人都认可的继承准则,最高统治者想违反这套规则也得千方百计想个由头,而不是凭着自己喜好随便废立。
中华文明能长久延续就是因为有一套行之有效大部分人都认可的继承准则,最高统治者想违反这套规则也得千方百计想个由头,而不是凭着自己喜好随便废立。
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
这跟赌有什么关系?李承乾作为太子,能运作的空间不比李泰大?李世民再喜欢李泰,最后不还是没立李泰,李世民当皇帝的这些年相当克制,下面人说的话,大部分还是听了的。太子怎么就非得造反呢?在我看,造反才是赌,而且是基本赢面很小的豪赌。
太子?李建成也是太子呢!最后怎么样了?哦!是被他的好二弟,自己的好父亲杀了!那我该怎么办?当然是学父皇了!
太子?李建成也是太子呢!最后怎么样了?哦!是被他的好二弟,自己的好父亲杀了!那我该怎么办?当然是学父皇了!
中华文明能长久延续就是因为有一套行之有效大部分人都认可的继承准则,最高统治者想违反这套规则也得千方百计想个由头,而不是凭着自己喜好随便废立。
中华文明能长久延续就是因为有一套行之有效大部分人都认可的继承准则,最高统治者想违反这套规则也得千方百计想个由头,而不是凭着自己喜好随便废立。
第一、你说的是李承乾的优势,第二、李世民最后并没有立自己喜欢的。李承乾作为太子,没有利用自己的优势去争取支持,反而选了最不可行的方式,这是我一直回复关于李承乾的观点。
如果你是想讨论李世民的问题,那我就说两点,一、你所谓的长久延续的原因是否成立,请问哪位学者或者官方给过这样的结论?告诉我我也学习学习。二、李世民武力解决李建成是有一系列背景的,首先,是我一直说的,李唐开国的大半个天下是李世民打的。李世民又是皇子,又非常年轻,这身份你只能当皇帝或者被处死。韩信这种平了北方的,不是皇子都让弄死了。其次,李建成都谋反了,李渊居然不体面,那只能帮你体面了。最后,李世民当皇帝,基本做到了皇帝最高的一档了,国家强盛,社会安定,这对老百姓是最大的好处,不太清楚为啥争论个没完。
第一、你说的是李承乾的优势,第二、李世民最后并没有立自己喜欢的。李承乾作为太子,没有利用自己的优势去争取支持,反而选了最不可行的方式,这是我一直回复关于李承乾的观点。
如果你是想讨论李世民的问题,那我就说两点,一、你所谓的长久延续的原因是否成立,请问哪位学者或者官方给过这样的结论?告诉我我也学习学习。二、李世民武力解决李建成是有一系列背景的,首先,是我一直说的,李唐开国的大半个天下是李世民打的。李世民又是皇子,又非常年轻,这身份你只能当皇帝或者被处死。韩信这种平了北方的,不是皇子都让弄死了。其次,李建成都谋反了,李渊居然不体面,那只能帮你体面了。最后,李世民当皇帝,基本做到了皇帝最高的一档了,国家强盛,社会安定,这对老百姓是最大的好处,不太清楚为啥争论个没完。
太子?李建成也是太子呢!最后怎么样了?哦!是被他的好二弟,自己的好父亲杀了!那我该怎么办?当然是学父皇了!
太子?李建成也是太子呢!最后怎么样了?哦!是被他的好二弟,自己的好父亲杀了!那我该怎么办?当然是学父皇了!
你先好好学学语文再发帖吧,“他的好二弟,自己的好父亲”,请问到底是啥关系?
有观点欢迎讨论,来来回回就李世民杀了李建成,这就是事实,没啥可讨论的。我们只能以后人的视角看李承乾的遭遇及后续的事件,来看聊他可能的问题。如果你说因为李承乾看到他父亲怎么上位的而感到恐慌,进而演变成造反,那只能说他的水平确实继承不了李唐的基业。
你先好好学学语文再发帖吧,“他的好二弟,自己的好父亲”,请问到底是啥关系?
有观点欢迎讨论,来来回回就李世民杀了李建成,这就是事实,没啥可讨论的。我们只能以后人的视角看李承乾的遭遇及后续的事件,来看聊他可能的问题。如果你说因为李承乾看到他父亲怎么上位的而感到恐慌,进而演变成造反,那只能说他的水平确实继承不了李唐的基业。
你先好好学学语文再发帖吧,“他的好二弟,自己的好父亲”,请问到底是啥关系?有观点欢迎讨论,来来回回就李世民杀了李建成,这就是事实,没啥可讨论的。我们只能以后人的视角看李承乾的遭遇及后续的事件,来看聊他可能的问题。如果你说因为李承乾看到他父亲怎么上位的而感到恐慌,进而演变成造反,那只能说他的水平确实继承不了李唐的基业。
你先好好学学语文再发帖吧,“他的好二弟,自己的好父亲”,请问到底是啥关系?
有观点欢迎讨论,来来回回就李世民杀了李建成,这就是事实,没啥可讨论的。我们只能以后人的视角看李承乾的遭遇及后续的事件,来看聊他可能的问题。如果你说因为李承乾看到他父亲怎么上位的而感到恐慌,进而演变成造反,那只能说他的水平确实继承不了李唐的基业。
那就别说人家做错了,李世民自己开的好头,还不能让后来者模仿?在对待继承人问题上,李世民就是有问题!
那就别说人家做错了,李世民自己开的好头,还不能让后来者模仿?在对待继承人问题上,李世民就是有问题!
这么强势的皇帝,开国最大功臣,治下国力不断提升,你太子还想着谋反?李世民表示谁规定嫡长子就得继位?谋反绝对不是上策,李承乾只能示弱,摆低姿态,即使被噶了也只能认。但这毕竟是天下最大的权利,背后的因素太多,很容易做出激进的决策。
这么强势的皇帝,开国最大功臣,治下国力不断提升,你太子还想着谋反?李世民表示谁规定嫡长子就得继位?谋反绝对不是上策,李承乾只能示弱,摆低姿态,即使被噶了也只能认。但这毕竟是天下最大的权利,背后的因素太多,很容易做出激进的决策。
反是死,不反也是死,这不学他爹嘛,求个生机
反是死,不反也是死,这不学他爹嘛,求个生机
当时就该反问一句:玄武门时你为什么谋反?
还是好儿子,给他爹留个脸面。只说玄武门时候是他妈在门口守着他,没说他爹咋噶了他叔伯
还是好儿子,给他爹留个脸面。只说玄武门时候是他妈在门口守着他,没说他爹咋噶了他叔伯
反是死,不反也是死,这不学他爹嘛,求个生机
反是死,不反也是死,这不学他爹嘛,求个生机
请问哪看出来不反也是死的?
请问哪看出来不反也是死的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有