通古斯是高于江南人的

就不能都讨厌？

谭其骧:中国历史地理学科主要奠基人和开拓者，他可不是明粉，这是我国历史课本上的，不知道您的学术是否比他还高？清末是不是指1911年？要不要给你翻翻，有多少脱离你带清独立的？

另外你要搞清楚新中国承认的是1688年后的清朝法理，为什么是法理，为什么没说明朝？你先研究研究这俩问题再来吹吧

明治维新呢？

明治维新呢？1861年农奴制改革呢

依靠苦环境熬出来的，入关就提笼架鸟了。丝毫不想着怎么提高火器和部队组织，实在不行就拉索伦兵来，搞死不给索伦人耕地，不就是因为这嘛

入关前大国天花板，入关后提笼架鸟，就靠苦环境熬，就没想过发展武器和制度，不行了就找索伦兵来。一鸦打的那叫一个丢人，底板级的，用着明朝的火器水准

1861年亚历山大二世的农奴制改革是他主动的。虽然农奴制残余还是让沙俄没法大发展，但事实是如果不改革国家也会完，统治者是可以意识到的，顺利的改革明治维新，失败的改革戊戌变法。

乾隆是路易十六的笔友，看到路易十六被法国工人阶级嘎掉，你猜皇帝们会怎么做

也会的，大清输的这么惨不是因为它是大清，这是体制的问题，大清已经算是封建王朝的巅峰了。封建王朝统治下的中国也只是出现了市场经济的萌芽，但是萌芽毕竟只是萌芽，怎么挺得过资本主义车轮的碾压呢

你要不看看宋明的版图再说这些逼话？？？

蒙元只是在疆域上的功劳更大吧。本质上国内的老百姓都是最惨的，满清统治者汉化以后甚至对汉人防得更严。恰巧我们在近代的屈辱也是最大的。另外就是清朝不算前朝真正的前朝是民国。讨厌前朝这个观点我不认同，社会上很多人喜欢民国的很多历史人物喜欢的不得了。甚至有人觉得抵御外敌上国军的功劳更大。

现在是56个民族是一家，可在当时满汉蒙之间是不信任的，而汉族不论哪方面又是中国绝对的主力民族，我觉得如果汉族当政，战绩会比满清漂亮不少，但也挡不住改变生产方式的洪流。

黑船事件直接打到天皇脸上了，日本弹丸之地没地方跑，不改革就要被美国人割头皮了，加上日本历朝历代都挺能抄强国体制作业，满清输了皇室还能往内地跑，不一样的

清 国 奴