恐怖如斯的“双缝干涉实验”，看后毛骨悚然-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 恐怖如斯的“双缝干涉...

恐怖如斯的“双缝干涉实验”，看后毛骨悚然 947回复/ 0亮909309 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

LaVine082024-05-13 01:54:52发布于福建

点灭只看此人举报161楼

引用 @骑你天使发表的:

只看此人

会啊。。。。没有卡一下被打死了的吗？换句话说，有些车祸会不顾就是卡了？我骑自行车试过几次，好像愣了一下，然后已经要掉沟里。还好我突然极限操作拉了回来。但有一次撞花坛就直接撞上了才发现。

会啊。。。。没有卡一下被打死了的吗？

换句话说，有些车祸会不顾就是卡了？

我骑自行车试过几次，好像愣了一下，然后已经要掉沟里。还好我突然极限操作拉了回来。但有一次撞花坛就直接撞上了才发现。

你的出厂设置就是这样，这个不算世界的bug

亮了(26)

xyfor12342024-05-13 01:55:04发布于上海

点灭只看此人举报162楼

引用 @Fasfas123 发表的:

只看此人

换个更可怕而又直观的说法，你玩游戏的时候，没走到的地方，为了节约内存，电脑就不会渲染出来，只有你快走到那里了，才会开始渲染。

哪来这些唯心主义神神叨叨的东西，不要老是用日常生活的经验来解释科学现象好不好。说简单点在宏观世界你想做到或者说接近做到“无干扰的观察“还是可以的，但是到了微观世界就完全不一样了，尤其观察的还是光子这种东西，你想知道他的状态就一定会对他本身造成影响。这玩意本身就没多少能量，还要传递一部分能量给观察机器，那可不就造成自身状态改变吗？

亮了(391)

查看评论(9)

虎扑JR12427253222024-05-13 01:56:54发布于中国香港

点灭只看此人举报163楼

引用内容由于违规已被删除

那这个实验是不是说明上面有人说的能量泄露坍塌什么的不成立因为一样的摄像头对于光子来说都是玻璃难道光子还要判断这个玻璃镜头后面到底能不能真的记录吗

亮了(0)

查看评论(1)

delphy10252024-05-13 01:57:14发布于上海

点灭只看此人举报164楼

引用 @虎扑JR1242725322 发表的:

只看此人

了解你的意思但是光的时间是零也可以问题是光怎么判断这次的干扰到底能不能让观察的人知道通过的路径从而改变显示在屏幕上的结果

因为量子纠缠
你可以理解成一个光子被分裂成再多份这些部分都是能够互相沟通的被观测到部分说一句我被观测到了没有被观测到的部分说一句我没被观测到
那么所有这些同一个光子分裂出的部分就可以把信息集合起来推算出人类能不能确定他被射到投影上的那一部分通过了哪条缝隙
再加上前面说过的光内部的时间是零哪怕人类的观测延迟了很多且几次观测并不同步也不影响结果

亮了(2)

查看评论(1)

AubreyYue2024-05-13 01:59:24发布于蒙特利尔

点灭只看此人举报165楼

引用 @笑掉大牙233 发表的:

只看此人

我觉得会不会是摄像头的存在有什么电子干扰……因为这个实验没法用肉眼观看啊。本质上不是什么玄学心理学，只是人类还没研究到

你不会觉得这么吸引人的问题全世界科学家工作几十年没人想到这个因素没人设计出排除干扰的实验吧

亮了(183)

查看评论(5)

八重影2024-05-13 02:02:28发布于广东

点灭只看此人举报166楼

引用 @笑掉大牙233 发表的:

只看此人

我觉得会不会是摄像头的存在有什么电子干扰……因为这个实验没法用肉眼观看啊。本质上不是什么玄学心理学，只是人类还没研究到

如果人类只认肉眼，那工业时代都费劲

亮了(0)

delphy10252024-05-13 02:03:06发布于上海

点灭只看此人举报167楼

引用 @月满云霜发表的:

只看此人

首先，狭义相对论是讨论不了“以光作为参考系”的，毕竟光子没有静止质量，哪怕你强行以光子为参考系，它也不是个惯性系，狭义相对论完全失效。所以按“爱因斯坦来说”，讨论“光的时间”没有任何物理意义。当然，你可以说这是对“钟慢效应”的某种极端化的推广，但姑且不说这种推广是否合理（反正我想不出任何合理的依据），对“光”来说“时间为0”也不影响对于我们观测者来说它的时间不是0。还是说你觉得在“光”看来不需要时间就意味着在观测者看来也不需要时间？那tmd在观测者看来不就妥妥超光速了么。。

首先，狭义相对论是讨论不了“以光作为参考系”的，毕竟光子没有静止质量，哪怕你强行以光子为参考系，它也不是个惯性系，狭义相对论完全失效。所以按“爱因斯坦来说”，讨论“光的时间”没有任何物理意义。

当然，你可以说这是对“钟慢效应”的某种极端化的推广，但姑且不说这种推广是否合理（反正我想不出任何合理的依据），对“光”来说“时间为0”也不影响对于我们观测者来说它的时间不是0。还是说你觉得在“光”看来不需要时间就意味着在观测者看来也不需要时间？那tmd在观测者看来不就妥妥超光速了么。。

事实上量子纠缠就是能超越光速啊
光速是物体运动速度的上限
量子纠缠靠的是两个粒子之间互相纠缠的叠加态

亮了(4)

油麻地莎士比亞義父2024-05-13 02:05:00发布于四川

点灭只看此人举报168楼

引用 @AubreyYue 发表的:

只看此人

你不会觉得这么吸引人的问题全世界科学家工作几十年没人想到这个因素没人设计出排除干扰的实验吧

设计不出来

亮了(20)

查看评论(1)

delphy10252024-05-13 02:12:22发布于上海

点灭只看此人举报169楼

引用 @虎扑JR1242725322 发表的:

只看此人

但是延迟实验不就是a先到屏幕显示结果 b还在迷宫里面并不知道是否被观测到吗

光速运动的物体是没有时间的
你说了那么多先后先后都是对于处于宏观世界的你来来定义的
光根本不管这些对光来说他只要还在以光速运动就没有时间的流逝
假设一个光子被分裂成两半一半撞到投影屏幕上停止了另一半继续不停运动下去那撞上屏幕的那一半光子也能知道另一半有没有被观测到哪怕这观测对宏观世界的你来说是在一年之后

亮了(2)

老子数到三2024-05-13 02:15:06发布于四川

点灭只看此人举报170楼

我还是觉得观测光子本身的这个过程也对光子产生的作用导致了这个