全部回帖
你这逻辑能力，也就小学毕业吧。就算他说得对，也不能证明载人登月是真的，只能证明理论上存在可能性。如果仅仅纠结于一个点，那就没法看清全貌。从大局观的角度，阿波罗计划即使是真的也和假的没区别，因此怀疑是假的很正常。我很尊重老张的贡献和能力，但是每个人都不是100%正确的。不用多说了，5年内见分晓。只是有一点，质疑者应该只管自己的想法，支持者同样不能堵质疑者的嘴。
你这逻辑能力，也就小学毕业吧。就算他说得对，也不能证明载人登月是真的，只能证明理论上存在可能性。如果仅仅纠结于一个点，那就没法看清全貌。从大局观的角度，阿波罗计划即使是真的也和假的没区别，因此怀疑是假的很正常。我很尊重老张的贡献和能力，但是每个人都不是100%正确的。不用多说了，5年内见分晓。只是有一点，质疑者应该只管自己的想法，支持者同样不能堵质疑者的嘴。
确实，只要没在现场参与载人登月就能合理质疑。
确实，只要没在现场参与载人登月就能合理质疑。
是个教授说的就是对的？这年头拿钱胡说八道的专家还少吗
是个教授说的就是对的？这年头拿钱胡说八道的专家还少吗
确实，通信教授不如咱Jr一根毛。
确实，通信教授不如咱Jr一根毛。
以前是有灯塔滤镜+舆论霸权，所以人们看到不合理的东西都能够自圆其说。现在滤镜碎了、霸权塌了，再想指鹿为马，可就难咯。不谈论那么多，就这视频，正常人看都觉得假。
以前是有灯塔滤镜+舆论霸权，所以人们看到不合理的东西都能够自圆其说。现在滤镜碎了、霸权塌了，再想指鹿为马，可就难咯。不谈论那么多，就这视频，正常人看都觉得假。
来跟我重复一遍，支持和信任国家官方言论。不做杠精，不做无脑嘴硬。
来跟我重复一遍，支持和信任国家官方言论。不做杠精，不做无脑嘴硬。
别正常人了，就是直播这个事情，微博上一个高校的通信教授已经到答疑很彻底了，如果连他的都不信，那我想问问你的学历是啥了。
[图片]
[图片]
[图片]
别正常人了，就是直播这个事情，微博上一个高校的通信教授已经到答疑很彻底了，如果连他的都不信，那我想问问你的学历是啥了。
你觉得他们会看这个嘛？
你觉得他们会看这个嘛？
以前是有灯塔滤镜+舆论霸权，所以人们看到不合理的东西都能够自圆其说。现在滤镜碎了、霸权塌了，再想指鹿为马，可就难咯。不谈论那么多，就这视频，正常人看都觉得假。
以前是有灯塔滤镜+舆论霸权，所以人们看到不合理的东西都能够自圆其说。现在滤镜碎了、霸权塌了，再想指鹿为马，可就难咯。不谈论那么多，就这视频，正常人看都觉得假。
以前美苏争霸，什么灯塔滤镜？你当整个苏联都是蠢货被美国一个造假视频忽悠到甘拜下风？
以前美苏争霸，什么灯塔滤镜？你当整个苏联都是蠢货被美国一个造假视频忽悠到甘拜下风？
为啥没人回你？
为啥没人回你？
是个教授说的就是对的？这年头拿钱胡说八道的专家还少吗
是个教授说的就是对的？这年头拿钱胡说八道的专家还少吗
你这话说的不相信知识渊博的教授，难道相信你一个虎扑JR？
你这话说的不相信知识渊博的教授，难道相信你一个虎扑JR？
如果人登月，就如实直播好了，更能证明真实性，为啥作假？
如果人登月，就如实直播好了，更能证明真实性，为啥作假？
这不是如实直播的吗？当时5亿人观看呢
这不是如实直播的吗？当时5亿人观看呢
B站有up把它老美自己人质疑载人登月的纪录片翻译过来了，然后加了自己的见解制作成视频发了出来。其中一期就是关于通讯延时的问题，有两段录音对话间隔就是少于2秒的，其中一段只有0.9秒，而且音频是在NASA官网下载的，官网说是原始录音带。。。
[图片]
B站有up把它老美自己人质疑载人登月的纪录片翻译过来了，然后加了自己的见解制作成视频发了出来。其中一期就是关于通讯延时的问题，有两段录音对话间隔就是少于2秒的，其中一段只有0.9秒，而且音频是在NASA官网下载的，官网说是原始录音带。。。
《登月疑云》这个有辟谣，简单说就是NASA官网没说过这是原始录音带，是纪录片自己宣称的
《登月疑云》这个有辟谣，简单说就是NASA官网没说过这是原始录音带，是纪录片自己宣称的
这是哪个
这是哪个
