被追尾，不是后方全责吗？为什么判前车全责？？？？？？？？？？？

你就说自动刹车有没效吧

高速有最低限速

高速明文规定不能随意停车

你们湖北交警好象不这么认为

就法规而言，前车全责稍有不妥，但从社会效果来看确实不错，给厂家和消费者都提个醒：所谓“智驾”的高阶辅助驾驶系统在带来便利的同时也带来了风险，AEB或ADAS的辅助刹车功能要能在提供更多辅助刹停的同时减少误刹，误刹是很危险的。

目前高速追尾没有全国性统一规范，可以参考《广东省关于高速公路停车导致追尾事故责任确定的指导意见》，这是目前我能查到关于高速定责最专业的解释了。

没看过那个

这个世界就是个草台班子

有么办法咧

后面那个车，如果能证明保持了法定安全距离，完全免责。

系统警告与驾驶员反应：即便雷达系统启动了紧急制动，驾驶员通常仍有责任监督车辆操作并在必要时介入。如果系统发出警告后，驾驶员未能及时采取适当措施（如手动取消不必要的制动或采取其他方式避免事故），驾驶员可能也要承担一定的责任。

制造商责任：如果雷达系统故障是由于设计或制造缺陷造成的，并且没有合理的预警机制来防止错误制动，车辆制造商可能需要承担产品责任。在这种情况下，后车可以通过法律途径向车辆制造商索赔。

后面那个车，如果能证明保持了法定安全距离，完全免责。

速度低于60了肯定全责啊

证明不了！因为他安全距离的话无法解释为什么不踩刹车

符合事实前提下能证明

1、行车记录仪视频可以看参照物判断举例

2、后车驾驶员导致操作不到主观描述上归咎为三条道都没车，前车前面300米内无任何障碍，无征兆忽然减速导致后车使自己陷入慌乱引发操作不当。

操作不当怎么免责？

这个属于主观陈述，jjss也不一定信，但可以这么自辩。

法律法规会遵循因果关系。前车路口安全+简单+无旁车+无前车情况下毫无征兆急刹车减速到0是不是会造后车人发生应激反应，你可以去听下jjss的科普或者直接打个电话咨询下，不是一直追着我问，反正你又不信我。

真几把离谱，不知道说点什么

我不是追着你问，我只是说这个回答有点扯

还以为是前面那个人，顺手用ai帮你回答了，具体精确定义可以参考立法逻辑的科普书，比如法律学、大国立法逻辑、论法的精神、西窗法雨等。

法律遵循因果关系原则主要是基于以下几个核心原因：

1. 确定法律责任：因果关系是确定法律责任的基础。它帮助判断一个行为或事件（原因）与产生的后果之间是否存在必然的、直接或间接的联系。在法律领域，特别是民法、刑法和侵权法中，只有当行为人的行为与损害结果之间存在因果关系时，行为人才需对损害承担责任。

2. 公平正义：因果关系原则确保法律裁决的公正性。它确保个体只对其行为的直接后果负责，而不是对那些超越其控制范围的结果负责，从而体现了法律上的公平原则。

3. 预防和威慑：通过识别和追究造成损害的真正原因，法律可以有效地预防类似事件再次发生。因果关系原则促使人们在行动前考虑其行为可能产生的后果，起到了法律的预防和威慑作用。

4. 赔偿与恢复：在赔偿案件中，因果关系是决定赔偿范围和额度的关键。它确保受害者得到与其所受损害直接相关的赔偿，而责任人则只承担与其行为相匹配的责任，实现损失的合理补偿与恢复。

5. 法律推理与判决的合理性：遵循因果关系原则，法官和法律工作者能够基于逻辑和事实进行推理，确保判决的合理性和可预测性。这有助于维护法律体系的稳定性和一致性。

综上所述，法律遵守因果关系原则是为了实现正义、预防犯罪、合理分配责任、保障公民权益和维护社会秩序，是法律制度有效运作的核心要素之一。

法律除了遵循因果关系原则之外，还遵循多个重要原则和关系，确保法律的公正、合理与有效实施。以下是一些基本且重要的法律原则和关系：

1. 合法性原则：要求法律行为、裁判或决定必须有明确的法律依据，不能任意行使权力。

2. 平等原则：所有人在适用法律上一律平等，无论身份、地位、性别、民族等差异，都应受到相同对待。

3. 诚实信用原则：在民法等领域尤为重要，要求当事人在法律行为中诚实守信，不得欺诈、隐瞒重要事实。

4. 过错责任原则：在侵权责任法中，行为人因其过错（故意或过失）导致他人损害时，应承担相应的法律责任。

5. 公平原则：在法律没有明确规定或规定不明确时，应根据公平正义的标准进行裁量。

6. 比例原则：尤其在行政法领域，政府采取措施时，其手段必须与目的相称，不得过度干预公民权利。

7. 公开透明原则：法律及其执行过程应当公开透明，保障公众知情权，增加法律的可接受性和信任度。

8. 程序正义原则：强调法律程序的正当性，确保诉讼或行政决定的过程公正，尊重当事人的程序权利。

9. 追溯力限制原则：一般情况下，法律不溯及既往，即新法律不适用于生效前的行为，除非新法明确规定或有利于行为人。

10. 上位法优于下位法原则：在法律位阶中，上位法（如宪法、法律）的效力高于下位法（如行政法规、地方性法规），确保法律体系的统一和协调。

这些原则共同构成了法律体系的框架，指导着法律的制定、解释和应用，确保法律能够公正、合理地调整社会关系和解决纠纷。