17岁男孩不小心碰倒自行车，售价竟然高达十几万，双方协商赔偿无果，车主决定走法律程序，兄弟们讨论一下

有什么高技术壁垒连补个车漆也补不了？还是能补的你都不认可，非要破点皮像温州那单一样的更换？

骑自行车哪有不摔车的，高速度摔了车都没事儿，这平地摔一下就要补漆换架子？谁知道是不是拿旧伤讹人。

你这话说的，我要是买辆劳斯莱斯是不是得盖座庙把它供起来，一辈子别拿出来？

碰瓷这个词不就这么来的么，无非就是把瓷器换成了昂贵的自行车

[图片]

那谁让你碰倒了呢，这该起诉起诉该赔钱赔钱呗，都不算啥新闻

[图片]

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

废话，老婆自己玩玩嘛，想怎么玩怎么玩。还能让别人玩了？别说玩了，你看到自己老婆在外面跟人牵个手，你不得上去一顿打？

你这话说的，我要是买辆劳斯莱斯是不是得盖座庙把它供起来，一辈子别拿出来？

那谁让你碰倒了呢，这该起诉起诉该赔钱赔钱呗，都不算啥新闻

[图片]

竞赛级公路车都没有脚撑，不管是UCI还是中自协的比赛都有规定

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

这种自行车没有支脚，严格来说，是不合规的

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

碰瓷这个词不就这么来的么，无非就是把瓷器换成了昂贵的自行车

[图片]

废话，老婆自己玩玩嘛，想怎么玩怎么玩。还能让别人玩了？别说玩了，你看到自己老婆在外面跟人牵个手，你不得上去一顿打？

自己碰就能补漆修复，还顺带能拍一期视频炫个富。别人碰了就是修不了，要直接换车架啦，提新车啦。

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

劳斯莱斯放马路上基本都认识 而且不会一碰就倒 摸一小时应该也没事[捂脸]这车就和古董放大街上一样 谁知道这玩意什么价值 至少普通人都不知道 现在主要是专卖不不漆只换 那对于普通人肯定不合理 劳斯莱斯也不是碰一块漆就要换一块壳吧 等法院判吧 没查到有没有先例

碰瓷这个词不就这么来的么，无非就是把瓷器换成了昂贵的自行车

[图片]

话说这么金贵的东西就随随便便靠街头墙角放吗

[图片]

自行车十几万，沿街店面几百万，按照这个说法，店主是不是也可以要求更换房子？你自行车没撑脚随意靠店铺，造成店铺损失，是不是可以要求赔偿？

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

劳斯莱斯放马路上基本都认识 而且不会一碰就倒 摸一小时应该也没事[捂脸]这车就和古董放大街上一样 谁知道这玩意什么价值 至少普通人都不知道 现在主要是专卖不不漆只换 那对于普通人肯定不合理 劳斯莱斯也不是碰一块漆就要换一块壳吧 等法院判吧 没查到有没有先例

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

竞赛级公路车都没有脚撑，不管是UCI还是中自协的比赛都有规定

那谁让你碰倒了呢，这该起诉起诉该赔钱赔钱呗，都不算啥新闻

[图片]

你说谁会买辆十几万的自行车专门放哪里等学生碰瓷，

上次劳斯莱斯停在那被刮你们可不是这么说的

挺简单的事，你要是能完全修复那你就去修，你要是没办法完全修复，那就二手价卖掉剩下的差价你来补，打官司无非就是扯主责次则，车主也没故意诱导你去损坏他，整件事故完全是你单方面不注意造成的，这责任划分已经非常明白了，被告能反咬原告的地方最多也就是车子存放的地方到底合不合规，如果可以停车，那就被告全责，如果不可以停车，那就被告主责原告次则，但是他乱停车不是你损坏他人物品的理由，所以如果这样的话我认为理论上被告应该负担80%-90%责任

碰瓷这个词不就这么来的么，无非就是把瓷器换成了昂贵的自行车

[图片]

你说谁会买辆十几万的自行车专门放哪里等学生碰瓷，

这种专业级公路车是不可能装的 影响破风效果

这种专业级公路车是不可能装的 影响破风效果

视频里说了只要车不要钱，怎么又变碰瓷了

你说谁会买辆十几万的自行车专门放哪里等学生碰瓷，

废话，老婆自己玩玩嘛，想怎么玩怎么玩。还能让别人玩了？别说玩了，你看到自己老婆在外面跟人牵个手，你不得上去一顿打？

自己碰就能补漆修复，还顺带能拍一期视频炫个富。别人碰了就是修不了，要直接换车架啦，提新车啦。

自行车都是靠墙啊

真遇到法律纠纷你可千万记得找专业律师啊 你这样要倒大霉的

你把你老婆不穿衣服放夜店吗？

竞赛级公路车都没有脚撑，不管是UCI还是中自协的比赛都有规定

上次劳斯莱斯停在那被刮你们可不是这么说的

你这话说的，我要是买辆劳斯莱斯是不是得盖座庙把它供起来，一辈子别拿出来？

这个得看法院怎么判了，真没法修复的话那就该赔多少赔多少呗