切格瓦拉那句“因为我们来过”
如果没有苏联，不会有国际共运的时代浪潮。
殖民地不会独立，妇女不会解放，劳动人民依然低贱。
不光我们，欧美工人也会活成牛马。

你说英还好，法？如果不是苏联守住了莫斯科，盟军还想登录诺曼底？开玩笑。

这个且不说，那为什么美国能统一呢？而不是德国占据欧洲主要大陆？

吸血和统治是两码事

成为超级大国靠的是工业化，粮食和人口只是基础。

没苏联，怕不是已经被小胡子推平了。。。

没沙俄的坦能堡和布鲁西诺夫攻势，法国在西线是撑不住马恩河和凡尔登两仗的

沙俄战前是第五工业国，而且法国掏裤裆拼命援助，德二陆军支持开战重要因素就是到1916年德国将失去军事优势

苏联吹点很多，你非要找最不如沙俄的。

沙皇爸爸的号召力是远超列宁的，苏联想要维持住稳定必须采取残酷的镇压，沙皇时代广场聚集死了人都算大事。

苏联时代的所谓民族政策是逆向民族主义，实际上还是在贿赂少数民族，而沙皇时代至少不需要颠倒主体民族和次要民族的歧视链。

一战资本主义的俄国就被德二打崩了 等到二战 没有钢铁慈父的五年计划 俄国要被德三直接打飞

没经过苏联，现在俄罗斯估计解体成几个国家了，就沙俄那农奴体质，不被冲击得四分五裂。

要不是有苏联的尸体，美国早就统治世界了，苏联唯一的贡献就是硬抗了美国实力最强的那个阶段

坦能堡牵制了德国两个军，你觉得西线攻势多两个军就能冲垮法军防线了吗？

而且坦能堡俄军的惨败暴露了这个国家从上到下全是草包，德国之后可以更加放心大胆地重兵布置到西线去。

至于勃鲁西洛夫捏的是奥匈软柿子，把奥匈其实是个大草包暴露很彻底，但这个攻势太晚了，法国人早就站住阵脚。

东线的八集开战前就特别加强过的，后面又调了两个军

那是因为德国被美苏英联手打败了

二月革命就推翻罗曼诺夫王朝了

苏联一样被日本人打出屎来。

沙俄和苏联的区别在于，沙俄精锐要日本上主力才输，苏联精锐打日本偏师都输。

坦能堡时各国还在动员中，这是一个各国部队都在增量中的阶段。调了两个军也就是东线对德国西线兵力牵制的极限了。东线原有部队本身特别加强所调动的兵源和运力，也不能短期内用到西线。