前面刚说世界影响力。转头又变成周边。
不是看不起大唐。光比最鼎盛时期。大清周边除了北边有个毛子跟他没有建立臣属关注外。从中亚到东南亚几乎全是藩属国。俯首称臣。虽然有安南缅甸之战打得不是非常漂亮，但是战争结束还是上下级关系。大唐周边呢？各种表演摁了葫芦起了瓢。甚至吐蕃这种的周边大国跟你刚了两百年。说句难听点的。大唐最多也就是个区域性霸主。而且仅仅是某个时间段。这点和清朝一样。若论对周边压制力，还不如清，更别说汉。还世界影响力。

就是郭沫若不了解中国国情，把秦之帝国和周制邦国搞混了，合着秦国白变法了。

不是统计学问题，是废除人头税占了一头，另一头内地有将近一百年的和平

英国人马尔噶尼眼里遍地乞丐的盛世，对比下葡萄牙人曾德昭笔下的被抹黑成什么了的万历末年

那你为什么不吹辽了，毕竟很多国家对中国的称呼都是契丹

你说的是那个无耻的骗子马尔嘎尼吗？

人头税并没有废除，摊丁入亩并没有长期推行

明朝也就顶个汉人王朝的帽子有太多情感加成，论强盛程度跟宋朝有的一比

这，历史虚无主义开始扣帽子了？

有能力更细致的统计本身也是生产力水平和技术革新能力提升的体现啊，这肯定是汉唐这种古老王朝远比不上的啊

也许并不是有质的提升，而是满清杀得够狠罢了

清朝直接扎根中亚，跟沙俄掰头，唐朝最多也是这个层次