为什么在古代,太监大多不是好人?

70回复/ 30156956 浏览
老刘民间故事(11级)楼主2024-05-09 09:42:06
为什么在古代,太监大多不是好人?老刘民间故事 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

亮了(625)
回复
查看评论(5)

因为标题就没有逻辑。一个简单的道理,古代太监总人数怎么也得几十万吧?先列出五万个太监和他们做过的坏事出来看看?绝大多数根本没有留下任何痕迹的人,如何判断出来的多数不是好人?还是说从人性论说人类多数都是坏人去硬证太监多数是坏人?

因为标题就没有逻辑。一个简单的道理,古代太监总人数怎么也得几十万吧?先列出五万个太监和他们做过的坏事出来看看?绝大多数根本没有留下任何痕迹的人,如何判断出来的多数不是好人?还是说从人性论说人类多数都是坏人去硬证太监多数是坏人?

亮了(279)
回复
查看评论(1)

好的,宦官没有被记录下来而已,古代读书人当官后变坏的比例,我估计比坏的宦官还多呢!
宦官中也有郑和这样的伟人

好的,宦官没有被记录下来而已,古代读书人当官后变坏的比例,我估计比坏的宦官还多呢!
宦官中也有郑和这样的伟人

亮了(142)
回复
查看评论(1)

如果没有tiktok,美国人也可以这么说我们中国人或者俄罗斯人啊,你捂住别人的嘴,全世界都只听你的声音,你想说谁坏都行啊。。

如果没有tiktok,美国人也可以这么说我们中国人或者俄罗斯人啊,你捂住别人的嘴,全世界都只听你的声音,你想说谁坏都行啊。。

亮了(143)
回复
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

你是说朱温篡位置前的南衙和北司之争吧 北司宦官和南衙文官集团之间的政治斗争

南衙勾结朱温 北司勾结李茂贞 南衙借朱温之手灭了北司 但是朱温灭了北司之后 顺手把南衙也给灭了

朱温不但把南衙北司都灭了 李唐王室也给屠了 纯属无差别攻击 李茂贞只敢挟天子令诸侯 但朱温敢直接篡位 这就一混不吝 他可不你宦官不宦官

你是说朱温篡位置前的南衙和北司之争吧 北司宦官和南衙文官集团之间的政治斗争

南衙勾结朱温 北司勾结李茂贞 南衙借朱温之手灭了北司 但是朱温灭了北司之后 顺手把南衙也给灭了

朱温不但把南衙北司都灭了 李唐王室也给屠了 纯属无差别攻击 李茂贞只敢挟天子令诸侯 但朱温敢直接篡位 这就一混不吝 他可不你宦官不宦官

亮了(46)
回复
引用 @10912051 发表的:
只看此人

就太监这个制度,就很难培养出好人。说白了一个没有后代,又接近权力的群体,你能怎么约束他们?

就太监这个制度,就很难培养出好人。说白了一个没有后代,又接近权力的群体,你能怎么约束他们?

太监没啥地位,说斩就斩了,哪敢造次,其实都是替皇帝办事的,只不过有时候皇帝办的事垃圾,下面人不敢点皇帝的名,把锅扔给替皇帝办事的太监而已。

太监没啥地位,说斩就斩了,哪敢造次,其实都是替皇帝办事的,只不过有时候皇帝办的事垃圾,下面人不敢点皇帝的名,把锅扔给替皇帝办事的太监而已。

亮了(35)
回复
查看评论(1)

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

亮了(27)
回复
查看评论(2)
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

这个我还真不知道又是新唐书吗 我真服了欧阳修了

这个我还真不知道又是新唐书吗 我真服了欧阳修了

亮了(16)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

亮了(625)
回复
查看评论(5)

因为标题就没有逻辑。一个简单的道理,古代太监总人数怎么也得几十万吧?先列出五万个太监和他们做过的坏事出来看看?绝大多数根本没有留下任何痕迹的人,如何判断出来的多数不是好人?还是说从人性论说人类多数都是坏人去硬证太监多数是坏人?

因为标题就没有逻辑。一个简单的道理,古代太监总人数怎么也得几十万吧?先列出五万个太监和他们做过的坏事出来看看?绝大多数根本没有留下任何痕迹的人,如何判断出来的多数不是好人?还是说从人性论说人类多数都是坏人去硬证太监多数是坏人?

亮了(279)
回复
查看评论(1)

如果没有tiktok,美国人也可以这么说我们中国人或者俄罗斯人啊,你捂住别人的嘴,全世界都只听你的声音,你想说谁坏都行啊。。

如果没有tiktok,美国人也可以这么说我们中国人或者俄罗斯人啊,你捂住别人的嘴,全世界都只听你的声音,你想说谁坏都行啊。。

亮了(143)
回复

好的,宦官没有被记录下来而已,古代读书人当官后变坏的比例,我估计比坏的宦官还多呢!
宦官中也有郑和这样的伟人

好的,宦官没有被记录下来而已,古代读书人当官后变坏的比例,我估计比坏的宦官还多呢!
宦官中也有郑和这样的伟人

亮了(142)
回复
查看评论(1)

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

亮了(27)
回复
查看评论(2)

太监大多是底层人民,每日战战兢兢小心伺候。那些掌权的太监虽然也是太监,但是应当看做依附皇权的利益群体。士族官员兼并土地贪污腐败就是好人了吗,所以还是得从阶级属性来区分敌我。

太监大多是底层人民,每日战战兢兢小心伺候。那些掌权的太监虽然也是太监,但是应当看做依附皇权的利益群体。士族官员兼并土地贪污腐败就是好人了吗,所以还是得从阶级属性来区分敌我。

亮了(14)
回复
查看评论(1)

在权贵身边当好人的难度要比当坏人的难度高上几个数量级吧

在权贵身边当好人的难度要比当坏人的难度高上几个数量级吧

亮了(4)
回复
引用 @漢左將軍劉玄德 发表的:
只看此人

太监大多是底层人民,每日战战兢兢小心伺候。那些掌权的太监虽然也是太监,但是应当看做依附皇权的利益群体。士族官员兼并土地贪污腐败就是好人了吗,所以还是得从阶级属性来区分敌我。

太监大多是底层人民,每日战战兢兢小心伺候。那些掌权的太监虽然也是太监,但是应当看做依附皇权的利益群体。士族官员兼并土地贪污腐败就是好人了吗,所以还是得从阶级属性来区分敌我。

从结果看,历史上确实存在很多转移阶级矛盾的春秋笔法。

宦官是一例,在忠君思想下不好诋毁皇帝,所以喷宦官教坏皇帝。 比如唐德宗这位重用宦官的皇帝在史书中口碑很差,但是鲜有人注意到自唐德宗这套宦官典军制度后一个世纪里再未发生过“天子出逃”,神策军也没再变成耶尼切里魏博牙兵。

还有个背锅群体就是僧人,大部分网友第一印象【只会念经,不交税,占用社会大量财富】,殊不知寺院的田产财富基本来自皇家授予,并非僧人巧取豪夺强买强卖。 而贵族公卿地主豪绅才是减税主力兼并土地削弱国家经济的主要来源,这点在史书中很少特地提起。

汉武打击匈奴在后世得到广泛赞扬,其批评声音也多是“穷兵黩武”,而司马迁在匈奴列传的末尾用春秋笔法很隐晦的揭示了一部分现实:很多权贵靠对匈作战得以加官进爵。这部分群体是发了战争财。 有意思的是司马迁在揭示这个现象前,还特地强调解释了春秋笔法的运用。 而班固的汉书我记得就删除了司马迁这段拐弯抹角的史评。

古代中西方历史主流都是“贵族政治”和“宫廷外交”。

从结果看,历史上确实存在很多转移阶级矛盾的春秋笔法。

宦官是一例,在忠君思想下不好诋毁皇帝,所以喷宦官教坏皇帝。 比如唐德宗这位重用宦官的皇帝在史书中口碑很差,但是鲜有人注意到自唐德宗这套宦官典军制度后一个世纪里再未发生过“天子出逃”,神策军也没再变成耶尼切里魏博牙兵。

还有个背锅群体就是僧人,大部分网友第一印象【只会念经,不交税,占用社会大量财富】,殊不知寺院的田产财富基本来自皇家授予,并非僧人巧取豪夺强买强卖。 而贵族公卿地主豪绅才是减税主力兼并土地削弱国家经济的主要来源,这点在史书中很少特地提起。

汉武打击匈奴在后世得到广泛赞扬,其批评声音也多是“穷兵黩武”,而司马迁在匈奴列传的末尾用春秋笔法很隐晦的揭示了一部分现实:很多权贵靠对匈作战得以加官进爵。这部分群体是发了战争财。 有意思的是司马迁在揭示这个现象前,还特地强调解释了春秋笔法的运用。 而班固的汉书我记得就删除了司马迁这段拐弯抹角的史评。

古代中西方历史主流都是“贵族政治”和“宫廷外交”。

亮了(9)
回复

那你猜一开始他为什么要当太监?当他自愿嘎自己一刀的时候,他们都心理不就已经变态了吗?你能指望一帮变态为老百姓整天殚精竭虑,呕心沥血?
(别拿蔡伦 郑和 冯保杠我,我会回你一堆赵高 鱼朝恩 王振 刘瑾 魏忠贤)

那你猜一开始他为什么要当太监?当他自愿嘎自己一刀的时候,他们都心理不就已经变态了吗?你能指望一帮变态为老百姓整天殚精竭虑,呕心沥血?[微笑]
(别拿蔡伦 郑和 冯保杠我,我会回你一堆赵高 鱼朝恩 王振 刘瑾 魏忠贤)

亮了(2)
回复

什么极端权力下的牺牲品……宦官制度产生完完全全就是来源于封建帝王那无法控制的性欲。简单来说就一句话:小老婆太多了管不过来要找个人帮忙管一下这个人不能是男人也不能是女人那就只能不男不女。管理部门庞大了,自然也是必然形成一个有模有样的政治性群体,接下来的故事就很熟悉了。解决问题很简单:一夫一妻制。现在让我们来猜猜,是哪个时代开始出现宦官的呢?

什么极端权力下的牺牲品……宦官制度产生完完全全就是来源于封建帝王那无法控制的性欲。简单来说就一句话:小老婆太多了管不过来要找个人帮忙管一下这个人不能是男人也不能是女人那就只能不男不女。管理部门庞大了,自然也是必然形成一个有模有样的政治性群体,接下来的故事就很熟悉了。解决问题很简单:一夫一妻制。现在让我们来猜猜,是哪个时代开始出现宦官的呢?

亮了(4)
回复
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

你是说朱温篡位置前的南衙和北司之争吧 北司宦官和南衙文官集团之间的政治斗争

南衙勾结朱温 北司勾结李茂贞 南衙借朱温之手灭了北司 但是朱温灭了北司之后 顺手把南衙也给灭了

朱温不但把南衙北司都灭了 李唐王室也给屠了 纯属无差别攻击 李茂贞只敢挟天子令诸侯 但朱温敢直接篡位 这就一混不吝 他可不你宦官不宦官

你是说朱温篡位置前的南衙和北司之争吧 北司宦官和南衙文官集团之间的政治斗争

南衙勾结朱温 北司勾结李茂贞 南衙借朱温之手灭了北司 但是朱温灭了北司之后 顺手把南衙也给灭了

朱温不但把南衙北司都灭了 李唐王室也给屠了 纯属无差别攻击 李茂贞只敢挟天子令诸侯 但朱温敢直接篡位 这就一混不吝 他可不你宦官不宦官

亮了(46)
回复
引用 @队友被揍不动如山 发表的:
只看此人

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

当年明月里写的一点最明白,宦官是皇帝身边从小陪着长大的人,对于很多皇帝肯定更亲信身边宦官,宦官依附皇权,不会蠢到有害了皇帝自己当皇帝的想法,顶多贪财罢了。贪财就得压榨百姓动摇统治根基,国家能到了这个地步文官集团也不咋地,史官都和文人一伙的,自然亡国的大锅让宦官背

其实也没那么复杂,就是因为宦官是残缺的不完整的,被文人们鄙视看不起,所以各种坏事丑事屎盆子才都往宦官头上扣

其实也没那么复杂,就是因为宦官是残缺的不完整的,被文人们鄙视看不起,所以各种坏事丑事屎盆子才都往宦官头上扣

亮了(12)
回复
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

辩机的花边独见于新唐书,孤证存疑。

宦官是依附于皇权的势力,代表了皇权。 笔杆子在士大夫手里,宦官成为背锅侠在所难免。

朱温篡唐前为何要清剿唐宦官? 各地强藩为何要保护宦官? 为什么这时候张承业等宦官在史官笔下成了忠义之士?能理解此种缘由自然就会知道宦官并非“善”的对立面,这个势力口碑差是历代史官刻意营造出刻板印象。

资治通鉴也记载了辩机案啊

资治通鉴也记载了辩机案啊

亮了(2)
回复
查看评论(3)

大多数太监是普通人,是牛马,少数太监变成大奸臣是权力博弈的结果,皇帝需要宦官替他牵制其他势力。

大多数太监是普通人,是牛马,少数太监变成大奸臣是权力博弈的结果,皇帝需要宦官替他牵制其他势力。

亮了(2)
回复
引用 @life从入门到放弃 发表的:
只看此人

资治通鉴也记载了辩机案啊

资治通鉴也记载了辩机案啊

通鉴是在现有史料基础上编纂整理的结果,不是史源。
包括旧唐书记载的大部分故事也不是原创而是摘自实录国史和其他一些杂史。
辩机的这则故事见载最早史料就是新唐书,故事情节非常荒诞,大概率是虚构故事。

通鉴是在现有史料基础上编纂整理的结果,不是史源。
包括旧唐书记载的大部分故事也不是原创而是摘自实录国史和其他一些杂史。
辩机的这则故事见载最早史料就是新唐书,故事情节非常荒诞,大概率是虚构故事。

亮了(14)
回复
Re:为什么在古代,太监大多不是好人?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
韩信军事能力PK居然惨败,你肯定猜不到是谁
长平之战失败的主要责任是不是纸上谈兵的赵括?
诸葛亮其实根本不长唐国强,陆毅那样,他的形象有最佳参考人选
北宋灭亡要追溯到哪
为什么说“四渡赤水”是军事指挥的“神来之笔”?
为啥会有人觉得卫青厉害?苏轼都看不起
太夸张了吧,这个温度是不是能煮食物了?人在这个温度下怎么生存?
震惊,原来倭寇这么多整个福建都布满了。
庆余年里的“庆帝”放到历史上,算得上千古明君了吧?
诸葛亮,你好卑鄙!
历史区最新帖
这是旧上海的建筑还是苏联新建的
贞观之治被教科书揭露真相还原历史,你怎么看?
以下历史人物,谁的粉丝更饭圈?
记得小的时候,跳皮筋 经常会唱的歌谣:“小皮球,香蕉泥马蓝花开二十一,二五六二五七,二八二九三十一……”童年的回忆, 那时候经常听到的旋律,现在很难听得到了。
这个女人就是李鸿章的小妾——“冬梅”,对于这个小妾,李鸿章很是宠爱。
晚清时期拔牙简单粗暴,一人按着患者的头,牙医用钳子伸到患者嘴里直接拔
我有个库尔德人室友,大家有什么想问的?
有哪些人到中年才明白的人情世故?
家有儿童的看不得这个
以前越南战争的时候,美国为啥要搞义务征兵?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的