皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。

72回复/ 3046225 浏览
werjuststardust(45级)楼主2024-05-09 06:37:27发布于上海
皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。werjuststardust 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @无与伦比10 发表的:
只看此人

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

亮了(270)
回复
查看评论(2)
引用 @哈6白8梅10 发表的:
只看此人

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

亮了(115)
回复
查看评论(1)

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

亮了(113)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

亮了(72)
回复
查看评论(1)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

亮了(47)
回复
查看评论(1)

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

亮了(34)
回复
查看评论(3)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

既然喜欢和人讨论规则,知识储备怎么能贫乏到如此地步?按你这个标准罚定位球的时候一群人站在中线边上就行了,全都越位了

既然喜欢和人讨论规则,知识储备怎么能贫乏到如此地步?按你这个标准罚定位球的时候一群人站在中线边上就行了,全都越位了

定位球有人越位位置影响了守门员及防守球员,那也是越位没错啊⋯⋯

定位球有人越位位置影响了守门员及防守球员,那也是越位没错啊⋯⋯

亮了(16)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

亮了(40)
回复
查看评论(2)

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

亮了(44)
回复
查看评论(2)

亮了(0)
回复

我们要求重赛

我们要求重赛

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @无与伦比10 发表的:
只看此人

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

亮了(270)
回复
查看评论(2)

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

亮了(34)
回复
查看评论(3)

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

亮了(113)
回复
查看评论(2)

引用内容由于违规已被删除

我们也是 不然都不用跟拜仁踢加时

我们也是 不然都不用跟拜仁踢加时

亮了(16)
回复
引用 @白衣小小 发表的:
只看此人

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

[图片]

查看更多

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @Hotsin 发表的:
只看此人

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

没错,从传球到进球不到两秒,可能也就一秒。主裁根本不可能看到边裁举旗后反应过来在进球前吹哨

没错,从传球到进球不到两秒,可能也就一秒。主裁根本不可能看到边裁举旗后反应过来在进球前吹哨

亮了(4)
回复

好啦,今晚重新比过

好啦,今晚重新比过

亮了(6)
回复
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @首席军医 发表的:
只看此人

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

亮了(72)
回复
查看评论(1)
引用 @首席军医 发表的:
只看此人

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

亮了(9)
回复
查看评论(2)

拜仁球迷抱怨的是裁判不该立马举旗,不是抱怨进球算不算,举了旗进不进都没有意义了

拜仁球迷抱怨的是裁判不该立马举旗,不是抱怨进球算不算,举了旗进不进都没有意义了

亮了(0)
回复
引用 @Hotsin 发表的:
只看此人

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

进攻完成了可以举旗,VAR来判断,何塞卢已经进球了裁判举旗,没有问题,VAR可以回看,拜仁是传球过来就举旗了,进攻都没完成

进攻完成了可以举旗,VAR来判断,何塞卢已经进球了裁判举旗,没有问题,VAR可以回看,拜仁是传球过来就举旗了,进攻都没完成

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

亮了(47)
回复
查看评论(1)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @哈6白8梅10 发表的:
只看此人

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

亮了(115)
回复
查看评论(1)
Re:皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
为何对阿森纳的恶意比之前类似的红军大?
英格兰主帅南门当选2024最性感男人第4名!
哈弗茨本赛季表现是非常好的,但...
阿森纳好可惜啊,这两个赛季踢得真不错
为什么阿森纳冠军少但死敌多?
老英甲历史积分榜(1888-89~1991-92)
[虎扑海报]蓝月王朝!曼城豪取英超四连冠,创英格兰顶级联赛纪录
还差5颗球,不到26岁的姆巴佩有没有可能封榜百年来世界杯射手榜第一人。
欧洲豪门,多久没夺冠了?
不懂就问,现在的皇马为什么不能称为新版本银河战舰???
足球话题区最新帖
[流言板]法甲大结局:巴黎夺冠&姆巴佩金靴,里昂反超朗斯进欧联
[流言板]瓜迪奥拉执教生涯至今斩获38冠,罗马诺晒图致敬:足球传奇
[全场集锦]巴萨3-0巴列卡诺,莱万破门,佩德里双响
[全场集锦]马竞1-4奥萨苏纳,劳尔-加西亚梅开二度
[全场集锦]黄潜连追三球4-4皇马,索尔洛特大四喜
[全场集锦]阿森纳2-1逆转埃弗顿,富安健洋哈弗茨破门
[全场集锦]布莱顿0-2曼联,达洛特、霍伊伦破门
[全场集锦]切尔西2-1伯恩茅斯,凯塞多半场吊射破门
[全场集锦]利物浦2-0狼队,麦卡、宽萨破门献礼克洛普
[流言板]卢卡库的罗马处子季联赛打入13球,20年内仅次于萨拉赫&鸭脖
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的