现在没有皇帝，大家都过得好好的。为什么古时候非得有个皇帝？

按伟大导师的说法，皇帝本质上是地主阶级的代言人。

皇帝并不代表着必须，而代表着地主和封建阶级对社会的掌控力度。

皇帝的权力越大，说明地主和封建阶级对社会的控制力越强。

古代欧洲的皇帝权力不行，因为有教士阶级和部分市民阶级与地主阶级分庭抗礼。

古代中国的市民阶级非常脆弱，教士阶级也不行，地主阶级一家独大。

有一天地主阶级消失了或者衰落了，皇帝也就失去存在的价值了。

因为有人想过得更好

封建社会中皇帝的存在通常基于几个关键原因：

1. 政治中心化：皇帝作为国家的最高统治者，为封建社会提供了政治上的中心化和统一。这种中心化有助于维持国家的稳定和秩序。

2. 法律与秩序：皇帝被认为是法律的制定者和维护者，他的存在确保了社会规范和法律的执行。

3. 文化与宗教：在很多封建社会中，皇帝不仅是世俗的统治者，还常常与宗教或神性联系在一起，被视为神的代表或神的化身，这为皇帝的统治增添了神圣不可侵犯的色彩。

4. 军事统帅：皇帝通常也是军队的最高统帅，负责国家的防御和扩张，保护国家免受外来侵略。

5. 经济与税收：封建社会的经济活动和税收征收往往也需要一个中央集权的体系来协调和管理，皇帝在这方面扮演着关键角色。

6. 社会结构：封建社会往往建立在等级制度之上，皇帝位于这个等级制度的顶端，下面是贵族、官员、士兵、农民等不同阶层，这种结构有助于维持社会稳定。

7. 传统与继承：长期的封建传统和继承制度使得皇帝的地位得以代代相传，形成了固定的社会和政治模式。

8. 对外关系：皇帝作为国家的象征和代表，在对外关系和国际交往中发挥着重要作用。

封建社会的皇帝制度是历史发展的结果，随着社会的发展和变迁，这种制度也在不同文化和国家中呈现出多样性。随着时间的推移，许多社会逐渐从封建制度过渡到其他形式的政府，如共和制或君主立宪制。

因为在当时的生产力水平条件下有皇帝的整体社会效率大于没有皇帝。

要是能者居之，参考五胡十六国和五代十国，基本谁兵力强就能自己当皇帝，还想过得好？能活着里就不错了。