全部回帖
那你猜怎么知道ab混用的
微博万能的大熊和hw前hr带的节奏，不知道这些号是恰华为流量的还是华为御用的，看着比较极端的维护华为，就是从他们那流出的说是用的博世aeb系统，然后网友纷纷攻击博世，后来逼的博世出来澄清，这也间接把所谓二供第三方aeb供应商带出来了，这俩号得扣钱，不然大家还真不知道未搭载华为ads的智行系统的低端配置车型存在aeb混用的情况。
微博万能的大熊和hw前hr带的节奏，不知道这些号是恰华为流量的还是华为御用的，看着比较极端的维护华为，就是从他们那流出的说是用的博世aeb系统，然后网友纷纷攻击博世，后来逼的博世出来澄清，这也间接把所谓二供第三方aeb供应商带出来了，这俩号得扣钱，不然大家还真不知道未搭载华为ads的智行系统的低端配置车型存在aeb混用的情况。
右下角有小字，能看清吗
右下角有小字，能看清吗
只有小米才用小字啊，华为怎么可能用小字
只有小米才用小字啊，华为怎么可能用小字[捂脸][捂脸]
官方是没有说，但是网上一搜测评就出来了，aeb是什么牌子测评会直接打出来，而且保命的玩意儿你搞混用？？？
晕，首先你所谓的混用什么意思，如果是不同档次产品搭配交替使用，那属于以次充好，这是可以告华为的。如果是同档次产品只是品牌不同，生效区间一致，那混用没有区别，因为能使用这个品牌，一定是通过了验收合格的，从一家企业来说，选择不同供应商也是正常商业行为。至于你的意思是不是想说福瑞泰克要比博世低端所以你觉得混着用有问题？
晕，首先你所谓的混用什么意思，如果是不同档次产品搭配交替使用，那属于以次充好，这是可以告华为的。如果是同档次产品只是品牌不同，生效区间一致，那混用没有区别，因为能使用这个品牌，一定是通过了验收合格的，从一家企业来说，选择不同供应商也是正常商业行为。至于你的意思是不是想说福瑞泰克要比博世低端所以你觉得混着用有问题？
不是，本来之前基本都是默认华为质量牛逼，出事故多的都是博世，这都快成共识了，结果这次博世突然出来回应了说这次不是我，然后大家才发现原来还有第三家？出这事之前基本没人知道还有第三家吧？
不是，本来之前基本都是默认华为质量牛逼，出事故多的都是博世，这都快成共识了，结果这次博世突然出来回应了说这次不是我，然后大家才发现原来还有第三家？出这事之前基本没人知道还有第三家吧？
鸿蒙智行赛力斯也没提到博世啊！这次出事故的车并没有高阶智能驾驶啊，只有L2辅助驾驶！也没有搭载全速域AEB，只有85时速内才生效的AEB。撞击时速115AEB不可能生效。
现在大家以为只要是华为的车都有高阶智能驾驶和全速域AEB。实际上只有高配高阶车型才有
鸿蒙智行赛力斯也没提到博世啊！这次出事故的车并没有高阶智能驾驶啊，只有L2辅助驾驶！也没有搭载全速域AEB，只有85时速内才生效的AEB。撞击时速115AEB不可能生效。
现在大家以为只要是华为的车都有高阶智能驾驶和全速域AEB。实际上只有高配高阶车型才有
你猜人家看中问界的是什么
看中了出事了就不是华为的车，全网删帖降热搜
看中了出事了就不是华为的车，全网删帖降热搜
应该先抓造谣的海军
应该先抓造谣的海军
这个回复有点鸡贼
这个回复有点鸡贼
