全部回帖
音乐无高低贵贱之分,但有质量好坏之别如果你不赞同这句话,那我们就没有继续交流下去的必要了《爱如火》无论任何角度,它的质量就是比不上一些不受大众欢迎的好作品……
音乐无高低贵贱之分,但有质量好坏之别
如果你不赞同这句话,那我们就没有继续交流下去的必要了
《爱如火》无论任何角度,它的质量就是比不上一些不受大众欢迎的好作品……
你说的质量,到底是什么?
质量的标准是什么?
你说的质量,到底是什么?
质量的标准是什么?
你说的质量,到底是什么?质量的标准是什么?
你说的质量,到底是什么?
质量的标准是什么?
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:
旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点
歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。
编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。
歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。
如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)
还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:
旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点
歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。
编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。
歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。
如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)
还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
这人就是杠精,我看了武汉5.5,在那回复穿短袖唱歌,除了最后安可啥时候穿短袖了,纯黑子
这人就是杠精,我看了武汉5.5,在那回复穿短袖唱歌,除了最后安可啥时候穿短袖了,纯黑子
说实话,我宁愿他纯唱,毕竟我是粗人,只听得懂歌
说实话,我宁愿他纯唱,毕竟我是粗人,只听得懂歌
楼主还是太单纯,我敢说海报那英绝对是C位
那英凭实力也是c位啊
那英凭实力也是c位啊
你以为这个鸟节目真是看实力啊??
除了冠军不是看实力,其他还真是看实力,比如邓紫棋,迪玛希这种肉眼可见的强是挡不住的
除了冠军不是看实力,其他还真是看实力,比如邓紫棋,迪玛希这种肉眼可见的强是挡不住的
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:
旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点
歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。
编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。
歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。
如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)
还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
你说的这个就是拿出来糊弄人的。
你觉得大部分人听歌曲用的着理会这么多东西吗?
你说的这个就是拿出来糊弄人的。
你觉得大部分人听歌曲用的着理会这么多东西吗?
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
音乐质量的好坏标准大改有下面这些:
旋律:旋律的话很多没有学过音乐的人是辨别不出旋律的好坏的,但旋律的写作有时能看出态度,多数流水线歌曲就是ABAB式的结构,一段主歌+副歌然后重复一遍了事,但好歌结构往往更加完整,双主歌,双副歌,或者比较常见的增一段bridge,而像周杰伦有时一首歌的段落可以有多个,几段旋律之间还互相构成和声关系,这些都是肉耳可听的牛逼。另外就是多听,听经典作品里的旋律是怎么写的,比如Beatles,the kinks,还有the zombies那张《Odessey and Oracle》个人认为旋律的写作都是极其出色而雅俗共赏的,多听好音乐可以把耳朵养刁一点
歌词:歌词的话,对于没有学过音乐的普通人而言更好分辨,多看看写得好的词就好了。不过注意:好词和堆砌辞藻可是两码事。
编曲:编曲一般指伴奏,很多人听歌没有注意听编曲的意识,现在恰恰有很多“民谣”编曲简单到了简陋的地步,基本上就是一把木吉他在套和弦,然后增加一些简单的鼓点。而好歌却往往在编曲上会下很多功夫,比如王菲的寓言五部曲,王力宏《在梅边》《竹林深处》,和周杰伦的许多歌比如《龙拳》,《双刀》等,编曲气势恢宏,富有变化,前奏,间奏尾奏完整,和旋律的配合也相当完美,这里面涉及到很多小的地方,比如配器的选择、合成器的应用,等等。
歌曲架构:就举一个单曲的例子吧:Chappell Roan《Good Luck, Babe!》https://c6.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=1CoV0bvAb3SD @QQ音乐,这首歌最后的渐慢部分,很好的表达出了对爱竭尽所能然而却没有得到的现实,这是在歌曲的架构上一个很好的处理,这样的例子在好的单曲和专辑中不胜枚举。
如果设计到歌曲,还有演唱环节的好坏,虽然这个环节世界上众说纷纭,很多东西没有形成共识,但是有几个点是大家普遍认同的,包括不能挤卡,不要用大白嗓唱歌,唱歌时不能气虚等等(这都是一些很基本的东西)
还有很多辨别音乐质量高低的内容,就不一一列举了。
还有,谁规定不允许用大白嗓唱歌了?唱歌没有标准,标准就是大家的接受度。只要大家能接受,大白嗓也没问题。
还有,谁规定不允许用大白嗓唱歌了?唱歌没有标准,标准就是大家的接受度。只要大家能接受,大白嗓也没问题。
你说的这个就是拿出来糊弄人的。
你觉得大部分人听歌曲用的着理会这么多东西吗?
大多数人不在乎这些,除了说明大多数人鉴赏水平需要提高之外,其他什么都说明不了
大多数人不在乎这些,除了说明大多数人鉴赏水平需要提高之外,其他什么都说明不了
大多数人不在乎这些,除了说明大多数人鉴赏水平需要提高之外,其他什么都说明不了
大多数人不在乎这些,除了说明大多数人鉴赏水平需要提高之外,其他什么都说明不了
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?
你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。
流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?
你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。
流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?
你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。
流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
按照你的说法,很多歌曲套和弦就能在我们这儿流行起来,那我们的与音乐制作的有关专业都可以倒闭了。
按照你的说法,很多歌曲套和弦就能在我们这儿流行起来,那我们的与音乐制作的有关专业都可以倒闭了。
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
歌曲本来就是给大多数人听的。懂吗?
你如果要搞你自己那套所谓鉴赏理论,就别说自己是流行音乐了。
流行音乐就是大众说了算,流行就是道理。
经典我下沉我有理
经典我下沉我有理
经典我下沉我有理
流行就是道理
流行就是道理
按照你的说法,很多歌曲套和弦就能在我们这儿流行起来,那我们的与音乐制作的有关专业都可以倒闭了。
按照你的说法,很多歌曲套和弦就能在我们这儿流行起来,那我们的与音乐制作的有关专业都可以倒闭了。
因为你只关注了和弦而已。你从来没有全面的关注过一首歌曲。
因为你只关注了和弦而已。你从来没有全面的关注过一首歌曲。
因为你只关注了和弦而已。你从来没有全面的关注过一首歌曲。
因为你只关注了和弦而已。你从来没有全面的关注过一首歌曲。
我都已经在前面的回答中列出了这么多音乐的要素,不能全面理解歌曲的怕是你吧
我都已经在前面的回答中列出了这么多音乐的要素,不能全面理解歌曲的怕是你吧
我都已经在前面的回答中列出了这么多音乐的要素,不能全面理解歌曲的怕是你吧
我都已经在前面的回答中列出了这么多音乐的要素,不能全面理解歌曲的怕是你吧
你不理解啊。
你讨论了半天和弦,歌词的美感。压根就不是重点。
一首歌曲,歌词并不需要文艺,只需要能让你记得住就可以。
演唱人家并不需要注重什么唱功,如果声音有特点可以让人记得住,就可以了。
音乐的角度,流畅度和节奏感才是关键,你纠结用什么和弦并不重要。
流行的歌曲靠的,就是能够让人耳目一新,能够让人记忆深刻。
你扯半天所谓的那些东西,反而暴露你根本不懂流行音乐。
你不理解啊。
你讨论了半天和弦,歌词的美感。压根就不是重点。
一首歌曲,歌词并不需要文艺,只需要能让你记得住就可以。
演唱人家并不需要注重什么唱功,如果声音有特点可以让人记得住,就可以了。
音乐的角度,流畅度和节奏感才是关键,你纠结用什么和弦并不重要。
流行的歌曲靠的,就是能够让人耳目一新,能够让人记忆深刻。
你扯半天所谓的那些东西,反而暴露你根本不懂流行音乐。
你不理解啊。你讨论了半天和弦,歌词的美感。压根就不是重点。一首歌曲,歌词并不需要文艺,只需要能让你记得住就可以。演唱人家并不需要注重什么唱功,如果声音有特点可以让人记得住,就可以了。音乐的角度,流畅度和节奏感才是关键,你纠结用什么和弦并不重要。流行的歌曲靠的,就是能够让人耳目一新,能够让人记忆深刻。你扯半天所谓的那些东西,反而暴露你根本不懂流行音乐。
你不理解啊。
你讨论了半天和弦,歌词的美感。压根就不是重点。
一首歌曲,歌词并不需要文艺,只需要能让你记得住就可以。
演唱人家并不需要注重什么唱功,如果声音有特点可以让人记得住,就可以了。
音乐的角度,流畅度和节奏感才是关键,你纠结用什么和弦并不重要。
流行的歌曲靠的,就是能够让人耳目一新,能够让人记忆深刻。
你扯半天所谓的那些东西,反而暴露你根本不懂流行音乐。
好的流行音乐和有记忆点的流行音乐从来就是两码事
另外,用什么和弦会很大程度上关系到听感
不知道你懂不懂这些……
好的流行音乐和有记忆点的流行音乐从来就是两码事
另外,用什么和弦会很大程度上关系到听感
不知道你懂不懂这些……
好的流行音乐和有记忆点的流行音乐从来就是两码事另外,用什么和弦会很大程度上关系到听感不知道你懂不懂这些……
好的流行音乐和有记忆点的流行音乐从来就是两码事
另外,用什么和弦会很大程度上关系到听感
不知道你懂不懂这些……
流行就是道理,某些人非得弄出个好与不好,真的醉了。吃个馒头也能吃出优越感来是吧?
流行就是道理,某些人非得弄出个好与不好,真的醉了。吃个馒头也能吃出优越感来是吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有