张学良杀杨宇霆，到底应不应该杀？

从他的角度肯定杀，不杀东北军就不姓张了，直接分裂内战。
不过从外边来说，虽然有日本煽风点火，但杨宇霆常荫槐确实没有汉奸证据，属于军阀内部斗争。但大局来看也得杀，分裂之后日本人削弱东北的目的就达到了，弄不好弱势方还可能投靠日本。。必须雷霆打击杀伐果断。

关键是他那个老叔 张作相鼎力相助。

小张在他爹死后不反没有被外部势力和内部的长辈吃干抹净，反而能顺利接班，这已经是顶级军阀二代了。

他不杀杨，杨会杀他。你死我活的，谈什么应不应该。

没毛病啊，没有他兵谏后边怎么抗日？

他爹属于没任何一点节操…全是心眼子人不要脸天下无敌了。小张属于99%的没节操1%要点脸有点信念。

先不说杨到底有没有当汉奸，首先他在张接任东北老大的时候他身为下属完全就一副老子就是你长辈的架子时不时动不动就对张汉卿指指点点的，换哪个老板接受的了啊？

小张其实算是能打的，不过玩政治差了他爹十万八千里

杨是士官派亲日的，而且当时不支持东北易帜。不杀的话，张的权威立不起来，东北军内部派系可能更加分裂，给予日本人更多可乘之机，但张也不会被蒋忽悠的那么厉害。对于张个人，或是国家，该杀。而且张祸不及家人，还专门派人去府上送钱抚慰，已经不错了

玩不了了，以前张作霖能两面吃是因为日本还没有开始全面侵华，只要战争机器开始发动，十个张作霖也不好使，苏联打着都吃力，诺门坎其实打的磕磕绊绊的

劳苦功高那更要杀。当然小张咋想的我不知道，只是从内部斗争尤其是军队上来说，地位声望越高嫡系也越多越忠心，只要人不死那就一直有号召力，有人跟着你卖命。杀了反而一了百了。
比如段祺瑞吴佩孚就起起伏伏多少次了。
其实常荫槐还是其次，杨宇霆反而是必须杀的。。

杨宇霆属于鳌拜+年羹尧合体还更甚很多
也就是碰上小六子多活了好几年 碰上康熙雍正那样的估计老张头七没过完杨就得跟着下去了

相当于掷了九个圣杯

必须杀，当时杨宇霆所有外交策略，都是保存实力，静候招安。已经做好做第二个溥仪的准备了。如果不杀，那么东北就不止丢掉，而且会诞生一个比汪精卫集团更可怕的伪军势力。

对奉系军阀是坏事，对民国(以及后来的新中国)是好事

昨天和我同事吃饭，席间我东北大学的同事和另一个东南大学同事说1936年我们学校校长把你们学校校长抓起来了你不记得了？笑死我了

那是苏联二线部队。再一个日本的战损比非常难看

民族英雄 千古功臣

不杀留着自己被杀么？杨宇霆已经不是一般的过界了
，杨宇霆他爹过寿，杨宇霆都不把张学良放眼里了，让张学良去坐了半天冷板凳气走了

该不该杀张那个时候只能从自己的角度出发去看待 按照当时的局面来看一万个该杀 不杀东北军分裂全面瓦解可能30年小日子就进来了 现在的人总爱拿一些九一八前后国内国外一些事件反推九一八发生过程 比如二二六不发生 不杀杨宇霆 张作霖不死等等 只能说小日子美国都敢打一个贫弱国家的地区在人家眼里当时真就是嘴边的一块肥肉 啥时候吃掉东北实际小日子是早晚的问题 因为它还没解决国内的矛盾+在国际上还不太好撕破脸 杨宇霆和张作霖看来都不是能从根上解决东北问题的人 考虑这些假设还不如假设当时红军+小六子联手、老蒋全面支持东北抵抗来保证东北不丢来的实际些

确实没毛病，大节无损