前锋承担太多逼抢跑动，不就是因为防守不行么？若塔踢布伦特福德的受伤，就是防守阶段和人拼身体导致的。因为不会调教低位防守体系，不会通过布置球员站位、协防来防守，就只能频繁依赖球员去拼身体。所以克洛普的球队一旦到了体能瓶颈期，攻防两端都会出大问题。

若塔本身就是脆皮没有参考性，以前三叉戟那种才叫压迫，而且有护球有神门，现在这批前场球员全都是短板太明显的，不是一个档次。

你们不记得以前利物浦怎么踢得吗？都是先来15分钟强度，然后缓一会。等对手攻出来，以前抓机会能力强，进攻压的住对面，现在前场压不住，除了迪亚斯谁也拿不住球。以前三叉戟可都是能在前场护球的啊。后腰远滕就是个轮换，后卫压力自然就大了。远滕加麦卡这没身高没身体的中场，破坏球都太慢了。以前法比尼奥抢断可太强了，直接扼杀好多威胁。说白了就是老队员都老了变弱了。新队员强度不够。

我觉得当时最应该首发若塔 mo 马内，迪亚斯后手再上，唉已经过都过了无所谓了 。。我觉得首发上球商和射术都极佳的塔子哥打中路或者和马内换变路打，最后的结果会不会不一样。。渣叔时代对皇马真是败笔。期待下一任教练了。账本永远都记着！！！！

所以照你这逻辑，防守不好怪前锋跑不动？

我也这么觉得 首发对上满血卡瓦哈尔 没几个边锋能讨到便宜 我甚至觉得首发就老红箭三侠 若塔 迪亚斯一起后手 和皇马磨 皇马那时候阵容没太多后手。渣叔时代结束了，欧冠对上马德里的球队真是意难平，拉莫斯一次，阿德里安一次，那次过了马竞的话我们机会很大，联赛没压力，后来一次我们没后卫了被爆 ，一次中场在换代被爆，大概就像我们每次都屠杀波尔图吧 一物降一物 不太恰当的比喻

我觉得当时最应该首发若塔 mo 马内，迪亚斯后手再上，唉已经过都过了无所谓了 。。我觉得首发上球商和射术都极佳的塔子哥打中路或者和马内换变路打，最后的结果会不会不一样。。渣叔时代对皇马真是败笔。期待下一任教练了。账本永远都记着！！！！

唉，下半赛季的迪亚斯确实是左路爆点，但到了欧冠决赛，最该爆的时候却哑火了。

我这段时间看阿森纳和曼城比赛比较多 这两个队为什么能保持现在的能量 实际和防守强度 专注度关联很大 。丢球了直接就地组织2～3人反抢 不行就快速退防进入阵地防守 利物浦这边防守永远是把坑留给门将之前的最后一人 或者门将本人 所以丢球率高的可怕 都是在非常轻松的状态下被射门

怎么理解爆的？把对面完爆，进不了球这种爆？有什么意义？

[图片]

？迪亚斯下半赛还是发挥不错的，欧冠决赛拉了。

我觉得当时最应该首发若塔 mo 马内，迪亚斯后手再上，唉已经过都过了无所谓了 。。我觉得首发上球商和射术都极佳的塔子哥打中路或者和马内换变路打，最后的结果会不会不一样。。渣叔时代对皇马真是败笔。期待下一任教练了。账本永远都记着！！！！

卡瓦哈尔你觉得挡得住迪亚斯？82不回来，卡瓦哈尔多吃力

[图片]

克洛普球队就这样，以攻代守啊，你频繁浪费机会，后防就会遭重，因为你不进球，阵型会越来越压上。还有后腰远滕加麦卡没身体没身高没跑动，好多失球都是2点球拿不下，被人一直攻。以前法币清道夫可太强了，直接扼杀好多威胁。说白了这只2。0除了门将，全线弱化于1。0。中场都是潜力球员，攻强守弱，结果攻还没强到改变战局。

“以攻代守”，不是你这么理解的。重视进攻，从来就和打造稳固的防守体系不矛盾。

之所以会有“重视进攻就会牺牲防守”这样的观念出现，是因为当你投入更多兵力在进攻中时，防守端兵力就会减少，容易被人打反击。这没错，哪怕巅峰意大利来，在进攻端投入更多的时候后防也必然会空虚。

可问题是落入低位防守以后呢？这时候不存在防守端兵力薄弱的问题，这就看球队的防守体系和球员的防守能力了。要知道，一只球队可以不踢高位，但不可能永远不出现低位防守的情况。哪怕曼城面对保级队，也总会有那么3-5分钟处于全队低位防守阶段，对手实力越强，这种低位防守场面就会出现越多。低位防守，才是一只球队防守体系的根本保障。

然而这么多年下来，球队的低位防守几时让人放心过？你再去看看这赛季的所有丢球，有几个是被人打反击进的，又有多少是处于全员低位防守的时候被人活生生破开你的防守砸进去的？后者的比例超过50%。

克洛普对于球队防守体系的打造，是不如很多保级队教练的。

说实话，对这个丢球我无法释怀，偶尔会翻回来看看的地步。因为这个反击真的太简单了，反击或许就该如此，简洁明了。我们被这个简单的套路推了个空门，还是这么重要的决赛，我真的哭死。那场决赛，我们在心态和体能都不是占优的一方，在技战术层面，当时场面看着热闹，赛后还和一块看球的皇马球迷犟，但后来想想，皇马确实老辣，敢在本方禁区倒脚化解逼抢，这份胆识不得不服。

“以攻代守”，不是你这么理解的。重视进攻，从来就和打造稳固的防守体系不矛盾。

之所以会有“重视进攻就会牺牲防守”这样的观念出现，是因为当你投入更多兵力在进攻中时，防守端兵力就会减少，容易被人打反击。这没错，哪怕巅峰意大利来，在进攻端投入更多的时候后防也必然会空虚。

可问题是落入低位防守以后呢？这时候不存在防守端兵力薄弱的问题，这就看球队的防守体系和球员的防守能力了。要知道，一只球队可以不踢高位，但不可能永远不出现低位防守的情况。哪怕曼城面对保级队，也总会有那么3-5分钟处于全队低位防守阶段，对手实力越强，这种低位防守场面就会出现越多。低位防守，才是一只球队防守体系的根本保障。

然而这么多年下来，球队的低位防守几时让人放心过？你再去看看这赛季的所有丢球，有几个是被人打反击进的，又有多少是处于全员低位防守的时候被人活生生破开你的防守砸进去的？后者的比例超过50%。

克洛普对于球队防守体系的打造，是不如很多保级队教练的。

我推荐你看欧冠那年对曼城，上半场3比0，下半场摆了半场大巴。还有这赛季热刺10人以后开摆大巴。除了马地铺最后拼不动了送了乌龙，这两场可以说是毫无破绽。摆大巴最简单了，谁能不会，但克洛普就不这么玩。中场防守太弱了，以前法币的时候三中场可以迅速切断球路，抢下球权重新控制球权进攻。克洛普要的就是控制比赛。但现在的中前场达不到这个标准。看看瓜迪奥拉的控制流，没了罗德里被人打穿成什么样了。你什么体系都需要顶级球员才能达成。

摆大巴摆稳了么？不是一样被人拿到好几个机会？还不是丢球了？真以为大巴那么好摆？还有，防守水平怎么样，不是只看一两场，而是这么多年克洛普的比赛看下来，他的球队低位防守就是拉胯，大量依靠球员拼身体、做出极限防守动作，好的防守体系，不光不需要球员频繁做极限动作，还能尽可能避免球员在防守过程中受伤，以及节省体能。

还有阿森纳防守现在为什么这么稳。不止是他们两个后卫强，托马斯和赖斯这种后腰的加入才大大加强阿森纳的后防。同理利物浦那时候为什么强，因为法比尼奥那时候就是世界前三后腰。现在后腰对球队防守太关键了。要想强就得补好腰。