麻烦你自己看看回放吧，几秒的事情，脚勾到了好不好？

找点就不是点了？
就这还踢球很多年？
篮球都允许制造进攻犯规呢，确切无误的扩大防守面积绊倒了进攻球员，还能不是犯规？

碰瓷和假摔是两回事，这球如果一开始没判，很可能看了var也不会改判，就看裁判第一时间的判断，我厂以前吃碰瓷的亏可不少，还有前锋禁区里挨踢了赖着不倒的传统，上半场久攻不下，抓住机会造点只能说哈子很聪明

几秒还不远么，我觉得这个球是门将先落位了，哈弗茨正常跑肯定就能直接过去，但是哈弗茨后面腿故意没有抬起来去挂了一下门将的胳膊。你看一下回放是不是我说的这样。

这个球门将是扩大了防守面积，但是门将先做的动作，那个动作完全不影响哈弗茨继续往前带球，甚至哈弗茨已经过去了，但是哈弗茨当时明显是故意腿不抬起来了，去找门将的胳膊挂了一下，如果我比赛的时候对方前锋这么干，我肯定会跟裁判说这不是点球，如果英超里别的球队对阿森纳这么干，我也会坚持这不是点球。

啥叫先做的动作？铲球犯规也是铲球的防守方主动先做动作，是不是进攻队员还要主动避开不然就不是犯规了？

会

关键不就是门将那个动作没有去绊哈弗茨？？？？要是绊了我怎么可能说不是点球？

那就是立场不一样了，如果拉亚没有绊倒别人，别人故意用腿挂到拉亚然后倒地，裁判还给点球，我绝对不服。

都扩大防守面积了，客观上就是要绊了。
就像我上面说的是不是还要进攻球员主动躲开啊？

我真是服了，过了门将被勾到脚，这就是犯规，和埃利奥特那个一样道理。反正和你也不会改变，我只能说，我踢了19年球，我觉得就是点数，完了，别回我了。

不要躲啊，你就正常跑，如果对方碰到你了，那就一定是点球。如果你正常跑，对方碰不到你，但是你主动去碰对方然后倒了，我觉得就不是点球。和躲不躲有啥关系？哈弗茨这个球我相信你也能看出来他只要正常跑，就过去了，门将也碰不到他。

那我们假设个场景，进攻球员正常带球，防守球员出现扩大防守面积拦截，虽然没碰到进攻球员，但是伸出的腿或手就在进攻球员身前1cm的地方。
进攻球员即使想躲由于惯性也撞上去了，被绊倒，你觉得是犯规吗？
你是不是不知道有个叫惯性的东西？

你这个是进攻球员只要正常跑下去就会收到阻拦或者干扰，你这说的不就是最正常的点球的场景么？哈弗茨那个明显是正常跑下去的话，他就跑过去了，不需要躲也不会被碰到，人家就没在他正常运动的轨迹上，但是他明显的是主动去找对方的胳膊碰一下。他有一个明显的主观上去找对方的意图，你可以说规则就是这样，只要进攻球员找上了那就算防守球员倒霉，但是在我的认知里，我觉得这样不应该给点球。