国内解说的水平，专业性真的差很多，点球的判罚和伯恩茅斯进球前犯规被吹，没有任何争议的。反倒是，伯恩茅斯开场逃了直红加追加停赛三场，如此大的一个误判，闭嘴不谈。-英超-阿森纳专区-虎扑社区

社区 » 国际足球 » 阿森纳专区 » 国内解说的水平，专业...

国内解说的水平，专业性真的差很多，点球的判罚和伯恩茅斯进球前犯规被吹，没有任何争议的。反倒是，伯恩茅斯开场逃了直红加追加停赛三场，如此大的一个误判，闭嘴不谈。 88回复/ 19亮12246 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

铁杆枪迷2024-05-05 19:38:54发布于广东

点灭只看此人举报41楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

我踢球很多年，我的观点是，萨卡被踢那一下绝对是直红，我很喜欢哈弗茨，但是昨晚那个绝对是假摔。

造犯规不等于假摔

亮了(0)

铁杆枪迷2024-05-05 19:43:51发布于广东

点灭只看此人举报42楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

知道找点还给点球，那就是裁判有问题。换了别的队这样从咱们身上获利，你会认为这个点球应该判么？

门将滑铲碰不到球碰到人就是犯规啊，你可以有更保守的处理方式，但不滑铲哈弗茨就趟过去射空门了

亮了(0)

从奥维马斯开始的枪迷2024-05-05 19:53:51发布于上海

点灭只看此人举报43楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

那就是裁判有问题，故意找点球就不应该给，如果是别的对这样从拉亚身上找点球你能接受么？我肯定接受不了。

我就喜欢在杠精的回复下留言

亮了(9)

查看评论(1)

虎扑JR10001723422024-05-05 19:55:05发布于中国香港

点灭只看此人举报44楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

那就是裁判有问题，故意找点球就不应该给，如果是别的对这样从拉亚身上找点球你能接受么？我肯定接受不了。

拉亚如果出击伸腿没碰到球还碰到了人那么给点真没什么说的只要不是空气跳水只能承认自己防守失误

亮了(3)

綱木2024-05-05 19:57:48发布于江苏

点灭只看此人举报45楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

我踢球很多年，我的观点是，萨卡被踢那一下绝对是直红，我很喜欢哈弗茨，但是昨晚那个绝对是假摔。

诺伊尔一个明显跨步向前，都不吹，想来就恼火

亮了(0)

王小满英俊2024-05-05 19:58:20发布于北京

点灭只看此人举报46楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

我踢球很多年，我的观点是，萨卡被踢那一下绝对是直红，我很喜欢哈弗茨，但是昨晚那个绝对是假摔。

你是不是分不清找点球和假摔的区别？

亮了(8)

查看评论(1)

綱木2024-05-05 19:59:16发布于江苏

点灭只看此人举报47楼

碧玺那年被扎卡拉着反重力摔倒，裁判都给了点球

亮了(0)

枪迷20年2024-05-05 20:10:43发布于上海

点灭只看此人举报48楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

我踢球很多年，我的观点是，萨卡被踢那一下绝对是直红，我很喜欢哈弗茨，但是昨晚那个绝对是假摔。

不是。门将右腿没收完全伸出了，哈弗茨奋力跳起可以躲开，问题是，总不能看见犯规动作就躲吧

亮了(2)

查看评论(1)

GoonerL2024-05-05 21:46:20发布于北京

点灭只看此人举报49楼

引用 @从奥维马斯开始的枪迷发表的:

只看此人

我就喜欢在杠精的回复下留言

你的意思是我是杠精是么？

亮了(0)

查看评论(1)

GoonerL2024-05-05 21:47:15发布于北京

点灭只看此人举报50楼

引用 @王小满英俊发表的:

只看此人

你是不是分不清找点球和假摔的区别？

[图片]

你是不是分不清找点球和假摔的区别？

这个和诺伊尔伸腿萨卡刮倒那个不是一回事么？非要给点球那个肯定比这个更应该给点球。

亮了(0)

查看评论(2)

那个兰子是谁2024-05-05 21:50:36发布于弗吉尼亚

点灭只看此人举报51楼

引用 @枪迷20年发表的:

只看此人

不是。门将右腿没收完全伸出了，哈弗茨奋力跳起可以躲开，问题是，总不能看见犯规动作就躲吧

就是。我可以躲，不代表我非要躲

亮了(0)

王小满英俊2024-05-05 21:51:58发布于北京

点灭只看此人举报52楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

这个和诺伊尔伸腿萨卡刮倒那个不是一回事么？非要给点球那个肯定比这个更应该给点球。

那个我也认为应该是点球，有什么问题吗？

亮了(2)

那个兰子是谁2024-05-05 21:53:08发布于弗吉尼亚

点灭只看此人举报53楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

这个和诺伊尔伸腿萨卡刮倒那个不是一回事么？非要给点球那个肯定比这个更应该给点球。

对的，如果那球主裁吹了点，var一样不可能推翻，因为怎么都不能算清晰而明显的错误。

亮了(0)

cxc8232024-05-05 21:59:10发布于江苏

点灭只看此人举报54楼

引用 @我心本照明月发表的:

只看此人

很聪明的骗到了点球，裁判知道，但是看了VAR还是判，前年阿森纳主场踢曼城，b席也是骗点球。但是裁判为什么还是吹了，这个逻辑要搞明白。

不能说骗点球吧，因为伯恩茅斯门将确实是挂到了哈弗茨的右脚，至于为什么哈弗茨不抬右脚去追球射门而是找身体接触寻求点球判罚，那是裁判根据主观判断规则的事情

亮了(4)

酋长的萨卡2024-05-05 22:16:33发布于江苏

点灭只看此人举报55楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

知道找点还给点球，那就是裁判有问题。换了别的队这样从咱们身上获利，你会认为这个点球应该判么？

这种球英超判的还少吗？我厂经历过的就几次了吧，又不是第一次踢英超，与其在这上面下功夫琢磨，不如想想怎么好好防守。

亮了(0)

酋长的萨卡2024-05-05 22:18:10发布于江苏

点灭只看此人举报56楼

引用 @一门把脚踢进球里发表的:

只看此人

萨卡那下确实应该红牌，但主要是裁判没吹犯规，所以var压根没介入。凯就是奔着要点球去的，最后一步跨出去之前就开始往前倒了，然后后面的脚磕了下门将的脚，顺势摔，是个聪明的做法，因为对方已经两个后卫补到门线附近，就算过了门将也未必能进球

VAR的目的就是防止重大的错判漏判，这种球肯定是直红，而VAR 不介入才是最离谱的。

亮了(0)

哭过de阳光2024-05-05 22:32:40发布于东京

点灭只看此人举报57楼

引用 @GoonerL 发表的:

只看此人

你的意思是我是杠精是么？

在这个球上你还真的是……

禁区里防守球员没有绝对把握一定不敢下脚滑铲，这个球就是最好的例子，最近的例子还有抬铺那场的点球——这俩球可以说比赛看得多了话，不该觉得有争议才是；

英超这几个赛季手上（上半身）动作松一些但脚下球只要不带任务，都抓的很紧，这种进攻球员完全控球的前提下，防守球员但凡放铲没碰到球，攻方只要是连贯动作上腿硬碰找接触那必是点球

亮了(0)