全部回帖
黑什么了?梦想97车速直接敞篷不是事实 和智驾人架有关系?
问界碰撞测试结构件失效,车企篡改结果报告,新款减配车祸后门把手弹出是不是事实。
按照它们的对比,刚好理想前些天发生了,115同样速度撞到路边翻了的车辆,结果乘客只是轻微伤。 而问界这是团灭啊,是不是说问界才是安全不行?所以不同的碰撞条件,结果会不一样。但海军就是会饱和式攻击你,把这个不安全的帽子戴你头上,再反复强调。 三人成虎,那么多人说你不安全,再天天说,你看还摘得掉这个帽子么。以后看到HIGO再这样说,就告诉它们理想115撞车,乘客三人轻微伤,而问界团灭,看谁安全?
他们会说理想垃圾,都探测不到前面的静止物体,反正尬黑就对了
所以这和智驾有什么关系
[图片]
这个时候智驾呢?
没有行车记录仪,没有监控视频,那个事故现场,那个速度绝对不可能115,梦想那个事故有行车记录仪的,97直接a柱撞货车
反正你的意思别的车子出事故就垃圾,问界出事故就正常的呗
昨天跑高速,路上看见的理想挺多的
就不谈什么敞篷车了,这用料,没有对比就没有伤害的,方向盘怼胃里,你管这叫安全性好?
这次小牛也会撞问界M7,我倒要看看问界M7到底比理想硬多少
所以我到底是该信测试还是该信现实?
中保研的测试是底线吧,最基本的都达不到,没啥好说的……
有关联?总不能你说理想比问界硬就是安全性好?如果问界比理想更菜不是只能说明两个都是安全性垃圾的车?
不信拉倒
标明了就不算混,懂了,不给钱就不算嫖
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
标和没标的区别你搞不懂?花粉就这水平吗? 你标了,客户知情,可以选择不买,你没标就是故意隐瞒,这点都搞不清楚?
那就拉倒呗
是不是混用看技术指标,很难理解吗
可是理想标明了啊,问界有标明?
老款问界22年的车,到了24年了还说不知道问界丐版用的谁家方案,过于幽默。你不知道的就是别人没标明
前段时间刚爆出混用欣旺达电池,这就不长记性了?
咋叫混用啊?正规大厂都是一供二供三供的,不可能把供应链安全交给一家供应商。只要产品性能达到设计要求,信息公开,就是合理的。欣旺达的动力电池也是全球前十的大厂,早就定点理想相应车型也早就公示了,做个二供还犯法了?趁理想舆论危机时炒作这个,友商使坏而已。
中保研有史以来分数最高车型,理想l8。信水军饱和攻击还是信专业机构
黑子们会信吗