所以十年倒退了么？日本呢？阿根廷呢？你真纠结这个随便你吧，那三十到四十年各种倒退呢？节点不懂？还有我说了一小部分带动大团体上升看不懂？[捂脸]算了，你要咋想咋想吧，没必要说服你，你也不用纠结我说啥好不？

对比肯定是体型相似的大国，不就是印度合适？

人种性格你不比？制度你不比？发展过程你不比？你怎么不去比美国？你会挑选对比对象的。

和美国比，也是中国发展的速度更快，有问题？中印差不多同时建国，人口，国土面积相似为何不能比？

跟你说了半天，大部分读大学没用，小部分很有用，你拿印度想说啥？我都不明白你说印度能证明啥？证明他们精英不如我们？那跟我观点啥冲突？你是不是逻辑有点问题啊？[吃瓜]要不你说说你到底要说啥？

因为印度就是小部分读书，大部分不读书，所以螺丝都打不明白，看不懂？螺丝都打不明白，这就是整个国家发展很慢的一个原因。中国正是有大量的技工和高级工程师，才能得以快速发展，这是一个很重要的因素。

阿根廷受教育不低怎么一直往下走？美国英国受教育不低为啥制造业不行？[吃瓜]跟人性关系比教育程度大多了，中国人就是勤劳，出国一大堆中学生一样混的比别人大学生强，你不会觉得是教育吧？[吃瓜]

美国是产业转移加上技工减少，同样的产业转移，阿三就接不住，就是他们螺丝打不明白。
阿根廷是多重因素，高层带头卖国，民生被外国资本控制。

所以每个国家有每个国家情况啊，你自己都说了，我们也在产业转型，装修中的工人四十岁以下的越来越少，难道大学生就不会做了么？不可能的事。很多手艺也没人承接传承，市场决定了，印度人非洲人天生就是享乐还迷信，他们接不起也正常啊。
我们向高精尖转型也是一样，你不能说我们芯片技术被卡就是大学生不行吧？只要一个技术一个带头的攻克了，马上就上来了，所以大部分都没用，小部分才是真正带着前进的人才。[吃瓜]

所以我们国家的情况就是读大学的多了，产业工人多了才能匹配国家的快速发展。你不能忽略了量变到质变。

读大学的多了，大部分没用，小部分带着前进，这跟我观点不冲突，我没说完全没用，不知道你要杠啥[捂脸]？计算机大学学的基本都有用，新兴行业都挺多的，但是一大堆成熟行业，大部分就业就是没用，公务员，成熟产业链的国企，大部分经营类服务类私企，就是没啥用。
你就想着那些有用的能说明啥…那放总数能有多少？我专业是工科，出来本行的不超过十个班上，而且还有做的就是本行里面服务类经营类的还几个，真正用到技术的就三个估计，有一个我甚至不确定，不读这个的专业他们能力一样不影响工作。[吃瓜]

高中毕业就能直接国企工作？飞机能修吗？火车轮船能开吗？很多小的记账公司，高中毕业就能直接干会计？还是能干律师？
你转行，你不用，只是你不想在这方面从业了，不代表没用

大学学这些了么？开火车真别说高中毕业也行，培训下就够了，国企一大堆之前的车间主任不还是高中中专文凭，技术比一大堆大学生熟练呢，我实习当年去的几个都是这样的，你不会没去过吧？去了看看再评论这些。

律师大学毕业也没用，要司法考试，自己把法律的条条框框背熟了，转行都可以，就是大部分人背不下来理解不了，你高中毕业了好好读这些一样可以，会计行业我之前工作私企的，请的大学生只能做出纳，专门找了个五十多中专毕业的做会计，每周来一天做账，那么这个中专生在你眼里是不是不行的？当时老板是某东北大学的硕士生导师呢[吃瓜]，你是不是觉得他眼光不行啊。

还有，转行不就说明大学学的没用了么？你告诉我这学的工作时候啥用？专业知识一点都用不上，工作岗位完全胜任，那么这四年学的干嘛？所以高考只是筛选人才，很多人不见得能用上，小部分还是有的，那跟我说的啥矛盾？

你动动脑子是是你自己转行，怎么就说明大学没用了？还有你干的工作你不是你大学的专业，那也是你毕业后又学习的，这和你大学读书是必然冲突？你有能力和资本在学校外学习到知识，所有都有这个能力和资本？

首先司考非法你最少是本科学历，你不读书你能从业？那你得好好问下你找的根本就没学的混子

这样啊，那你懂得多，我不考司法不懂，当然也不需要，不过这个限制一样可以不是么？还有一点我查了下非法学类工作三年法律类就能报考，那么这问题来了，大学不学法律都能报考，说明自己能搞定了，这跟我的论点矛盾么？[吃瓜]就算法律类学习很重要吧，三百六十行你举了一个出来，能反驳我大部分么？
还有哦我之前举例的是说会计类，你的阅读能力会不会跟你的学历有关系啊？[捂脸]我找法律类的干嘛？你需不需要是你的事哦。

这不就说明了大学学的没用？你要说明啥？大学学的能派上用场？我的学习能力大学期间也没提升啊，有没提升我不知道？你动一下脑子才是真的。
另外，我大学学的专业是工科某个，做的是金融类的，你觉得大学有关系？
顺便这段话最后一句，你说那么多不就说明高考选拔人才嘛，跟大学学习啥关系？
你要反驳就反驳清楚，直接说明大部分人工作跟大学学的有关系就行，你说我学习能力不正是应证我的话嘛。