我们说的逻辑完全不一样,我才驳斥你。你说的是没钱的时候有用,有钱的时候没用。我说的是有钱的时候要用,没钱的时候不要用。不要偷换概念。
信用支付本来就是赚少部分人的钱普惠大众,被赚钱的人不一定是管不住自己,实际上这种容易坏账的人风险是非常大的,只靠这部分不能稳定盈利。其实信用支付很大的赚钱点来自副卡/亲密付等非本人消费的分期,是吸的富人的血,既促成了更合理的分配,又刺激了消费,这其实是好事。这也不是马云发明的,信用卡也是一样的原理。
既然你说到马云了,我就多说两句,马云一己之力让转账免费,让闲钱的利息看齐货币基金,降低信用支付的成本,让中国人过上无纸支付的生活,是非常优秀的企业家。现在的舆论对马云非常不公平,间接也导致了许多别的企业家没有信心,一些企业家润了,一些企业家退休了,这种盲目把企业家打成资本家的言论,对中国经济伤害非常大,违背改革开放的宗旨,是非常不可取的。
我们说的逻辑完全不一样,我才驳斥你。你说的是没钱的时候有用,有钱的时候没用。我说的是有钱的时候要用,没钱的时候不要用。不要偷换概念。
信用支付本来就是赚少部分人的钱普惠大众,被赚钱的人不一定是管不住自己,实际上这种容易坏账的人风险是非常大的,只靠这部分不能稳定盈利。其实信用支付很大的赚钱点来自副卡/亲密付等非本人消费的分期,是吸的富人的血,既促成了更合理的分配,又刺激了消费,这其实是好事。这也不是马云发明的,信用卡也是一样的原理。
既然你说到马云了,我就多说两句,马云一己之力让转账免费,让闲钱的利息看齐货币基金,降低信用支付的成本,让中国人过上无纸支付的生活,是非常优秀的企业家。现在的舆论对马云非常不公平,间接也导致了许多别的企业家没有信心,一些企业家润了,一些企业家退休了,这种盲目把企业家打成资本家的言论,对中国经济伤害非常大,违背改革开放的宗旨,是非常不可取的。