1. 掘金不是三巨头,波特能拿顶薪是因为他的顶薪只是工资帽25%,以他的水平(作为大个子没有策应组织能力,防守一般,基本就是战术终结点)不看好下一份继续顶薪(30%或以上)
如果湖人要外聘巨头,仅仅想着这个人拿18分,而且还是个防守需要别人帮忙的一号位,里弗斯17分了谢谢,跟当前这个局面有任何实质提升?
2. 怎么角色球员你觉得47%很难? 里弗斯13投17分,拉塞尔这么拉13投13分,八寸7投7分,普林斯6投7.5,只有文森特是低于5成的,整体远高于5成有问题?
所以我说先查数据,再分析,不要用感觉说话,盯着几场角色球员低效高光没完没了,一个角色球员在系列赛的一半比赛一拉到底是非常常见的。
你的数据模型里除了出手你算了罚球对真实命中率的影响吗? 没有吧
你以为季后赛角色球员平均命中率一定比核心低? 不是的,季后赛核心要抗炸药包,要除了最不合理的出手,对手防守的针对,反而角色球员的出手空间是相对合理的。
4. 抛开所有,一个三巨头球队也好,2.5巨头球队也好,你想着办法证明球队整体轮换得分得不了全场的1/4不觉得是先入为主本末倒置吗? 你给我找一找哪个三巨头球队在完整季后赛三巨头得分超过75%的?
1. 掘金不是三巨头,波特能拿顶薪是因为他的顶薪只是工资帽25%,以他的水平(作为大个子没有策应组织能力,防守一般,基本就是战术终结点)不看好下一份继续顶薪(30%或以上)
如果湖人要外聘巨头,仅仅想着这个人拿18分,而且还是个防守需要别人帮忙的一号位,里弗斯17分了谢谢,跟当前这个局面有任何实质提升?
2. 怎么角色球员你觉得47%很难? 里弗斯13投17分,拉塞尔这么拉13投13分,八寸7投7分,普林斯6投7.5,只有文森特是低于5成的,整体远高于5成有问题?
所以我说先查数据,再分析,不要用感觉说话,盯着几场角色球员低效高光没完没了,一个角色球员在系列赛的一半比赛一拉到底是非常常见的。
你的数据模型里除了出手你算了罚球对真实命中率的影响吗? 没有吧
你以为季后赛角色球员平均命中率一定比核心低? 不是的,季后赛核心要抗炸药包,要除了最不合理的出手,对手防守的针对,反而角色球员的出手空间是相对合理的。
4. 抛开所有,一个三巨头球队也好,2.5巨头球队也好,你想着办法证明球队整体轮换得分得不了全场的1/4不觉得是先入为主本末倒置吗? 你给我找一找哪个三巨头球队在完整季后赛三巨头得分超过75%的?