全部回帖
那么问题就来了
运营有问题,有谁会怪突击手,架枪手,自由位?
难道这三个位置真的会在对局中做到百分百的令行禁止?
如果不会,那为什么只骂指挥位?
这个游戏一开始就把突击位捧成了神,因为他们淘汰多,就好像淘汰多完全是个人能力,不参杂一点团队帮助,这一点就很不讲理
经常讲指挥带着突击手去送,没人讲指挥带着突击手乱杀
那么问题就来了
运营有问题,有谁会怪突击手,架枪手,自由位?
难道这三个位置真的会在对局中做到百分百的令行禁止?
如果不会,那为什么只骂指挥位?
这个游戏一开始就把突击位捧成了神,因为他们淘汰多,就好像淘汰多完全是个人能力,不参杂一点团队帮助,这一点就很不讲理
经常讲指挥带着突击手去送,没人讲指挥带着突击手乱杀
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
我知道你说的是同类项嘛,指挥位信息位算一类,突击自由人架枪算一类。这个游戏是团体枪战游戏,4人都是枪手,所以在团战中区分了突击自由架枪等位置,但要取得胜利,必须有人指挥运营进圈路线,让枪手占领开枪的优势位置,所以指挥才会跟突击自由架枪混合在一起,而不是按照同类项来划分。
我知道你说的是同类项嘛,指挥位信息位算一类,突击自由人架枪算一类。这个游戏是团体枪战游戏,4人都是枪手,所以在团战中区分了突击自由架枪等位置,但要取得胜利,必须有人指挥运营进圈路线,让枪手占领开枪的优势位置,所以指挥才会跟突击自由架枪混合在一起,而不是按照同类项来划分。
我觉得你说的没问题,我只是觉得有时候一些队伍配置看的很迷糊,指挥只是属性。有的队伍是突击手指挥,有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥而已。比如,我觉得像素就是自由人指挥,33就是架枪位指挥,order就是突击手指挥。
我觉得你说的没问题,我只是觉得有时候一些队伍配置看的很迷糊,指挥只是属性。有的队伍是突击手指挥,有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥而已。比如,我觉得像素就是自由人指挥,33就是架枪位指挥,order就是突击手指挥。
扯淡,给你看指挥第一视角就知道了,没事就得切出地图规划路线,拿信息,根据信息分析场上队伍的情况,还有给队伍下决策,队伍里有宝宝位还得照顾他怎么玩怎么踩点,怎么看信息。人的精力是有限的。做指挥就和做领导一样,手下人能干,那你就轻松,手下人都半桶水,那啥事不得你操心
扯淡,给你看指挥第一视角就知道了,没事就得切出地图规划路线,拿信息,根据信息分析场上队伍的情况,还有给队伍下决策,队伍里有宝宝位还得照顾他怎么玩怎么踩点,怎么看信息。人的精力是有限的。做指挥就和做领导一样,手下人能干,那你就轻松,手下人都半桶水,那啥事不得你操心
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
打什么位置只是对选手在场上做的工作的一种简单分类,比如你是架枪位,两个队伍打架,你离的最近,那劝架不得你先顶过去?这时候你架个什么枪,你就是个突击手啊。为什么一定要用什么架枪,自由人,突击手定义指挥呢,你枪硬,你就是突击手,你对枪厉害,架枪位。你对地图有理解,你就是自由人。但!大多数指挥,不能兼顾指挥和突击手。这很好理解吧,你玩个指挥不研究打法,天天练对掏,这像话吗
打什么位置只是对选手在场上做的工作的一种简单分类,比如你是架枪位,两个队伍打架,你离的最近,那劝架不得你先顶过去?这时候你架个什么枪,你就是个突击手啊。为什么一定要用什么架枪,自由人,突击手定义指挥呢,你枪硬,你就是突击手,你对枪厉害,架枪位。你对地图有理解,你就是自由人。但!大多数指挥,不能兼顾指挥和突击手。这很好理解吧,你玩个指挥不研究打法,天天练对掏,这像话吗
一个成熟的队伍
指挥位兼其他所有位置
主突击位,C位
副突击位,给主突当狗
自由位,吃信息
一个成熟的队伍
指挥位兼其他所有位置
主突击位,C位
副突击位,给主突当狗
自由位,吃信息
我知道你说的是同类项嘛,指挥位信息位算一类,突击自由人架枪算一类。这个游戏是团体枪战游戏,4人都是枪手,所以在团战中区分了突击自由架枪等位置,但要取得胜利,必须有人指挥运营进圈路线,让枪手占领开枪的优势位置,所以指挥才会跟突击自由架枪混合在一起,而不是按照同类项来划分。
我知道你说的是同类项嘛,指挥位信息位算一类,突击自由人架枪算一类。这个游戏是团体枪战游戏,4人都是枪手,所以在团战中区分了突击自由架枪等位置,但要取得胜利,必须有人指挥运营进圈路线,让枪手占领开枪的优势位置,所以指挥才会跟突击自由架枪混合在一起,而不是按照同类项来划分。
对的,我说的就是这个意思。指挥位是很重要的,所以这个游戏单独设出来没问题,只是有时候往往看有些人的发言很迷惑很混乱。看队伍的选手信息也不确定一个人在队伍中位置,或者说也没有那么准确。当然这样可以一眼看到指挥是谁。
对的,我说的就是这个意思。指挥位是很重要的,所以这个游戏单独设出来没问题,只是有时候往往看有些人的发言很迷惑很混乱。看队伍的选手信息也不确定一个人在队伍中位置,或者说也没有那么准确。当然这样可以一眼看到指挥是谁。
对的,我说的就是这个意思。指挥位是很重要的,所以这个游戏单独设出来没问题,只是有时候往往看有些人的发言很迷惑很混乱。看队伍的选手信息也不确定一个人在队伍中位置,或者说也没有那么准确。当然这样可以一眼看到指挥是谁。
对的,我说的就是这个意思。指挥位是很重要的,所以这个游戏单独设出来没问题,只是有时候往往看有些人的发言很迷惑很混乱。看队伍的选手信息也不确定一个人在队伍中位置,或者说也没有那么准确。当然这样可以一眼看到指挥是谁。
你钻牛角尖了,团队不是萝卜坑,细分硬按位置就僵化了
你钻牛角尖了,团队不是萝卜坑,细分硬按位置就僵化了
我觉得你说的没问题,我只是觉得有时候一些队伍配置看的很迷糊,指挥只是属性。有的队伍是突击手指挥,有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥而已。比如,我觉得像素就是自由人指挥,33就是架枪位指挥,order就是突击手指挥。
我觉得你说的没问题,我只是觉得有时候一些队伍配置看的很迷糊,指挥只是属性。有的队伍是突击手指挥,有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥而已。比如,我觉得像素就是自由人指挥,33就是架枪位指挥,order就是突击手指挥。
指挥的位置是一直在变的,指挥位本来就是自由人的升级版。队员的位置都没有一直固定的会根据场上指挥的安排来决定的。
指挥的位置是一直在变的,指挥位本来就是自由人的升级版。队员的位置都没有一直固定的会根据场上指挥的安排来决定的。
指挥位是第一必须明确的,他需要把控整场形势,负责原路线进圈,没有团战的时候分配队员做事,团战的时候指挥战斗。其他的位置可能需要根据现场变化随机应变,突击手有的时候可能需要去架枪,或者自由人有的时候需要顶近点突击,指挥可能也需要去做这两件事,但不能否认指挥的必要性。我懂你的意思,但我觉得你表达的不到位,让大家都觉得你在说指挥可有可无。
指挥位是第一必须明确的,他需要把控整场形势,负责原路线进圈,没有团战的时候分配队员做事,团战的时候指挥战斗。其他的位置可能需要根据现场变化随机应变,突击手有的时候可能需要去架枪,或者自由人有的时候需要顶近点突击,指挥可能也需要去做这两件事,但不能否认指挥的必要性。我懂你的意思,但我觉得你表达的不到位,让大家都觉得你在说指挥可有可无。
指挥位是第一必须明确的,他需要把控整场形势,负责原路线进圈,没有团战的时候分配队员做事,团战的时候指挥战斗。其他的位置可能需要根据现场变化随机应变,突击手有的时候可能需要去架枪,或者自由人有的时候需要顶近点突击,指挥可能也需要去做这两件事,但不能否认指挥的必要性。我懂你的意思,但我觉得你表达的不到位,让大家都觉得你在说指挥可有可无。
指挥位是第一必须明确的,他需要把控整场形势,负责原路线进圈,没有团战的时候分配队员做事,团战的时候指挥战斗。其他的位置可能需要根据现场变化随机应变,突击手有的时候可能需要去架枪,或者自由人有的时候需要顶近点突击,指挥可能也需要去做这两件事,但不能否认指挥的必要性。我懂你的意思,但我觉得你表达的不到位,让大家都觉得你在说指挥可有可无。
还有你说的其他位置兼指挥,你搞错主次了,指挥可以兼其他位置,但其他位置兼不了指挥,也不是不能,只是很难
还有你说的其他位置兼指挥,你搞错主次了,指挥可以兼其他位置,但其他位置兼不了指挥,也不是不能,只是很难
一个成熟的队伍
指挥位兼其他所有位置
主突击位,C位
副突击位,给主突当狗
自由位,吃信息
那suk获得最佳MVP实至名归了,为什么还有那么多人质疑,我很是不解。
那suk获得最佳MVP实至名归了,为什么还有那么多人质疑,我很是不解。
还有你说的其他位置兼指挥,你搞错主次了,指挥可以兼其他位置,但其他位置兼不了指挥,也不是不能,只是很难
还有你说的其他位置兼指挥,你搞错主次了,指挥可以兼其他位置,但其他位置兼不了指挥,也不是不能,只是很难
前面说的我认同,但是你说的主次我觉得反了。一个队伍是先确定指挥是谁,然后再根据指挥擅长的位置去搭配阵容。如果这个指挥擅长架枪,那就给多配突击手和自由人,如果擅长突击,那就配自由人和架枪位。我知道所谓的实际战斗中位置是变化的,但是搭配阵容往往都是如此的。
前面说的我认同,但是你说的主次我觉得反了。一个队伍是先确定指挥是谁,然后再根据指挥擅长的位置去搭配阵容。如果这个指挥擅长架枪,那就给多配突击手和自由人,如果擅长突击,那就配自由人和架枪位。我知道所谓的实际战斗中位置是变化的,但是搭配阵容往往都是如此的。
请问楼主:为什么联盟这么多年了,好指揮就那么几个?其实可以问问童家堡老王,当初双倍积分把龙崽卖了后他的反应和队伍的表现。
请问楼主:为什么联盟这么多年了,好指揮就那么几个?其实可以问问童家堡老王,当初双倍积分把龙崽卖了后他的反应和队伍的表现。
可能是我没有表达清楚,你可以看看我其他回复。你说的没问题,我也觉得指挥是最重要的,但是并不属于位置。而是任何位置都有可能是指挥。有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥,有的队伍是突击手指挥而已。
可能是我没有表达清楚,你可以看看我其他回复。你说的没问题,我也觉得指挥是最重要的,但是并不属于位置。而是任何位置都有可能是指挥。有的队伍是自由人指挥,有的队伍是架枪位指挥,有的队伍是突击手指挥而已。
前面说的我认同,但是你说的主次我觉得反了。一个队伍是先确定指挥是谁,然后再根据指挥擅长的位置去搭配阵容。如果这个指挥擅长架枪,那就给多配突击手和自由人,如果擅长突击,那就配自由人和架枪位。我知道所谓的实际战斗中位置是变化的,但是搭配阵容往往都是如此的。
前面说的我认同,但是你说的主次我觉得反了。一个队伍是先确定指挥是谁,然后再根据指挥擅长的位置去搭配阵容。如果这个指挥擅长架枪,那就给多配突击手和自由人,如果擅长突击,那就配自由人和架枪位。我知道所谓的实际战斗中位置是变化的,但是搭配阵容往往都是如此的。
单纯就指挥而言,我觉得最重要是另外三个肯听你的,不然神仙来了这个指挥都要背锅。因为时间拉长,成绩肯定不会好的。但是要另外三个人听可不算容易的事情。
单纯就指挥而言,我觉得最重要是另外三个肯听你的,不然神仙来了这个指挥都要背锅。因为时间拉长,成绩肯定不会好的。但是要另外三个人听可不算容易的事情。
单纯就指挥而言,我觉得最重要是另外三个肯听你的,不然神仙来了这个指挥都要背锅。因为时间拉长,成绩肯定不会好的。但是要另外三个人听可不算容易的事情。
单纯就指挥而言,我觉得最重要是另外三个肯听你的,不然神仙来了这个指挥都要背锅。因为时间拉长,成绩肯定不会好的。但是要另外三个人听可不算容易的事情。
所以就是会有所谓的建队核心。如果成绩不好,往往就会调整。如果核心是指挥,觉得指挥没问题,那就换枪手。如果核心是枪手,觉得指挥不行,那就换指挥。就像nv一样。当然也有可能实力都下滑了,那就需要重组建队了。
所以就是会有所谓的建队核心。如果成绩不好,往往就会调整。如果核心是指挥,觉得指挥没问题,那就换枪手。如果核心是枪手,觉得指挥不行,那就换指挥。就像nv一样。当然也有可能实力都下滑了,那就需要重组建队了。
一边架一边突有毛病吗?
四号位一边救人一边突击不行吗
四号位一边救人一边突击不行吗
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
我觉得一个队伍的核心就是指挥啊,我只是觉得指挥不是位置分配的依据。感觉很多人都没有理解我表达的意思,只是你们反驳的和我说的不是一个东西。我是说指挥和所谓的突击手自由人架枪位不是同一个分类标准而已。指挥位只能代表一个队伍的指挥是谁,没有表达他在队伍中的位置。
那照你这么说,我觉得突击位也可有可无,因为自由位也可以打突击啊,架枪位也可以打突击啊,alan还是防守型突击手呢,是不是,所以指挥不要,突击不要,最佳阵容就两个人,一个架枪,一个自由位
那照你这么说,我觉得突击位也可有可无,因为自由位也可以打突击啊,架枪位也可以打突击啊,alan还是防守型突击手呢,是不是,所以指挥不要,突击不要,最佳阵容就两个人,一个架枪,一个自由位
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有