全部回帖
我的原话是90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,现代球员三十几岁正是当打之年,莱万和本泽马都是煤球同龄人,都是三十几岁打出职业生涯最佳表现,三十几岁还在涨球,怎么看不清楚字就来抬杠?
我的原话是90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,现代球员三十几岁正是当打之年,莱万和本泽马都是煤球同龄人,都是三十几岁打出职业生涯最佳表现,三十几岁还在涨球,怎么看不清楚字就来抬杠?
没跟你说梅西最佳表现是30几岁打出最佳表现?看来你不懂逻辑还不懂对比
没跟你说梅西最佳表现是30几岁打出最佳表现?看来你不懂逻辑还不懂对比
你看又逻辑不通了,你自己提出来的34岁涨球逻辑对吧!而不是说34岁梅西莱万谁表现更好对吧,如果你说谁表现更好的逻辑,那毫无疑问莱万啊,关键现在你跟我争不是这个啊,是涨球啊,请问莱万涨了吗?
你看又逻辑不通了,你自己提出来的34岁涨球逻辑对吧!而不是说34岁梅西莱万谁表现更好对吧,如果你说谁表现更好的逻辑,那毫无疑问莱万啊,关键现在你跟我争不是这个啊,是涨球啊,请问莱万涨了吗?
莱万是不是三十几岁打出职业生涯最高光表现?三十四岁去巴萨也是金靴,本泽马35岁打出职业生涯最高光表现,34岁在涨球有问题吗?
莱万是不是三十几岁打出职业生涯最高光表现?三十四岁去巴萨也是金靴,本泽马35岁打出职业生涯最高光表现,34岁在涨球有问题吗?
我的原话是90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,现代球员三十几岁正是当打之年,莱万和本泽马都是煤球同龄人,都是三十几岁打出职业生涯最佳表现,三十几岁还在涨球,怎么看不清楚字就来抬杠?
我的原话是90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,现代球员三十几岁正是当打之年,莱万和本泽马都是煤球同龄人,都是三十几岁打出职业生涯最佳表现,三十几岁还在涨球,怎么看不清楚字就来抬杠?
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球,现代运动员三十几岁正是当打之年
90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球,现代运动员三十几岁正是当打之年
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
“90年代ATP前100超过30岁的不到百分之十,现在超过30岁的有一半以上,奔四的费纳德依然包揽大满贯,本泽马莱万都是梅西同龄人,甚至还在肉眼可见的涨球”请问你自己看意思一样吗?“甚至还在肉眼可见的涨球”
本泽马和莱万不是三十几岁还在涨球??
本泽马和莱万不是三十几岁还在涨球??
梅西去法甲的时候,莱万年度69球,本泽马欧冠15球淘汰赛10球血C夺冠,是不是都是各自生涯最高光表现?说他们涨球了有问题吗?
梅西去法甲的时候,莱万年度69球,本泽马欧冠15球淘汰赛10球血C夺冠,是不是都是各自生涯最高光表现?说他们涨球了有问题吗?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
为什么纠结34岁?本泽马34岁就是涨球了啊,莱万比梅西小一岁,梅西去法甲的时候同年莱万年度69球,说他同期还在涨球有什么问题吗?怎么还抓着34岁打滚了?
为什么纠结34岁?本泽马34岁就是涨球了啊,莱万比梅西小一岁,梅西去法甲的时候同年莱万年度69球,说他同期还在涨球有什么问题吗?怎么还抓着34岁打滚了?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
你看看我都说了你没逻辑,我开始时是不是说梅西34岁去巴黎才引出这个话题,是不是就是以34岁为界?你列举的这两人是不是就应该去讨论34岁以后有没有涨球?
首先我的回复没有半点问题,本泽马和梅西同岁,莱万只比梅西小一岁,两人都属于同龄人,梅西去法甲的时候同期两人就是还在涨球,如果你非要纠结34岁有没有涨球,那34岁的本泽马确实在涨球,莱万不知道
首先我的回复没有半点问题,本泽马和梅西同岁,莱万只比梅西小一岁,两人都属于同龄人,梅西去法甲的时候同期两人就是还在涨球,如果你非要纠结34岁有没有涨球,那34岁的本泽马确实在涨球,莱万不知道
本泽马34岁涨球了,莱万34岁涨没涨不知道去西甲后要重新适应数据肯定会下降,但梅西去法甲的时候同年莱万年度69球
本泽马34岁涨球了,莱万34岁涨没涨不知道去西甲后要重新适应数据肯定会下降,但梅西去法甲的时候同年莱万年度69球
我都说了你没有逻辑,我都说梅西去巴黎年纪大,你说没有拿他们两个举例,那是不是就是以34岁为界?34岁莱万很明显没涨啊,你又说换了赛道要适应那请问本泽马换了赛道也适应了涨球了吗?
我都说了你没有逻辑,我都说梅西去巴黎年纪大,你说没有拿他们两个举例,那是不是就是以34岁为界?34岁莱万很明显没涨啊,你又说换了赛道要适应那请问本泽马换了赛道也适应了涨球了吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有