全部回帖
你这话说的有点辱斯大林格勒战役了
太平洋战场的烈度还真比不了欧洲,日本坦克都没几辆,普遍是步兵加装甲车,这时苏德已经大规模坦克对冲了。日本放欧洲谁都打不过,打民国也打的费劲
[图片]
得亏民国纵深大
感觉淞沪会战太吃亏了,日本人能噬无忌惮从海上发起进攻,毫无补给压力。当初应该放弃上海,把主要兵力放在南京,可能效果更好。
都开打了,也没考虑过收复日租界。老蒋的想法相当幼稚,就好比哈纳斯在加沙与以色列国防军正面硬刚,联合国能制止以色列在加沙的暴行么。
百团大战呢
这个,这么说吧,斯大林格勒战役苏联伤亡200万人德国150万人,百团大战双方各伤亡2万多人,你自己估量吧
这个[微笑],这么说吧,斯大林格勒战役苏联伤亡200万人德国150万人,百团大战双方各伤亡2万多人,你自己估量吧[微笑][微笑][微笑]
斯大林格勒之前好像还有一次莫斯科保卫战。隐约记得写德国摩托营打到离莫斯科郊外几十公里……然后也是顶不过寒冬
太平洋战场烈度才高,一艘战列舰比一个装甲师还贵,一个特混舰队的火力远超德国中央集团军
太平洋战场的规模的确不小,可是爆发的频率太低了,几乎所有的海战都是以陆地据点或者是小岛据点为中心爆发的,不管是大名鼎鼎的珍珠港,珊瑚岛,中途岛,硫磺岛,莱特湾等等。但是欧洲那边不同,尤其是苏德战场,从41年爆发后几乎是无时无刻都在战役或者准备战役,苏芬战争,巴巴罗萨,三大战役,天王星行动,库尔斯克会战,巴格拉季昂行动,柏林会战,规模又大又频繁。
硫磺岛战役
百团大战只是个策应,并不能算战役,没必要特地拿出来抖机灵
斯大林格勒,淞沪水平太低,我是说双方!
实际上太平洋动用的物资远超苏德,美帝特混舰队出动一次使用的燃油够苏德打好几次库尔斯克,一艘巡航舰的火力投射远超一个重炮团,陆战只是人多,物资消耗并不大,海战才是烧钱大户
虽然抗战是我们民族的一次壮烈反侵略战争,但是战斗烈度和苏德战场没得比,而且我们和鬼子实力差距较大,基本属于挨打,更别提小鬼子和德国和苏军差距也很大。
老蒋最抽象的除了一枪不开让东北外,就是从31年到37年,这6年看这鬼子都骑脸了居然没做丝毫防御准备,让鬼子拿了东北发育6年然后打了波闪电战,武器装备没准备多少,贪污一点没闲着
老蒋一直把西方列强当亲爹,就指着西方调停呢。一直到美国对日宣战,他才正式对日宣战。
太平洋战场地方太小了,平均烈度还是可以的,硫磺岛屁大点地方就死了10w人,按照这个平均烈度苏德战场得死5亿人
比战斗意志民族精神,咱们不虚。比烈度比规模,那没有可比性。至于战史地位,咱更是小儿科。客观的差距咱得承认,也没必要去攀。记住咱的祖宗,尊重人家的祖宗,就行了。
马上有人给你扣帽子了
没事。规模和烈度,战史记载的很清楚。历史意义,给斯大林格勒定性,那是毛主席说的。要是有人来扣,我很有兴趣。
你是在给这东西招黑吗?碰瓷斯大林格勒,也就带英会把阿拉曼当作二战转折点了