全部回帖
元史宋史虽然算不上好,但查阅考证细节的功能还是在的。晋书的问题还是有神鬼故事穿插其中,有时候查阅资料的时候会觉得怪怪的。不过晋书在记录少数民族政权兴衰方面写的不错。
元史宋史虽然算不上好,但查阅考证细节的功能还是在的。
晋书的问题还是有神鬼故事穿插其中,有时候查阅资料的时候会觉得怪怪的。不过晋书在记录少数民族政权兴衰方面写的不错。
魔法晋书目录
魔法晋书目录
新五代史,欧阳修都被踢出史学家行列了。
新五代史,你要是当史书看着实不行,但是欧阳修修新五代史也不是为了记载历史,而是借古讽今。你当文学作品看,非常优秀。
新五代史,你要是当史书看着实不行,但是欧阳修修新五代史也不是为了记载历史,而是借古讽今。你当文学作品看,非常优秀。
《元史》为了政治目的快速赶工,粗制滥造的厉害。
《元史》为了政治目的快速赶工,粗制滥造的厉害。
元史其实最真实,没有美化,也没有贬低
元史其实最真实,没有美化,也没有贬低
元史其实最真实,没有美化,也没有贬低
元史其实最真实,没有美化,也没有贬低
编史需要考据的。要从大量的前朝记录中整理分辨。《元史》在这方面做的最不好,因为太赶时间,根本无暇分辨,不管什么记录拿来就用。
举个例子,比如方孝孺,明朝的记录里就有记录他被诛十族。但这个记录不是永乐时期的,而是明朝晚期才出现,那么这个记录是否真实有效?是否可以直接拿来写在《明史》里??这就需要各种资料放在一起考据,这样才能尽量真实。
编史需要考据的。要从大量的前朝记录中整理分辨。《元史》在这方面做的最不好,因为太赶时间,根本无暇分辨,不管什么记录拿来就用。
举个例子,比如方孝孺,明朝的记录里就有记录他被诛十族。但这个记录不是永乐时期的,而是明朝晚期才出现,那么这个记录是否真实有效?是否可以直接拿来写在《明史》里??这就需要各种资料放在一起考据,这样才能尽量真实。
韩国棒子的风格有吗?
韩国棒子的风格有吗?
我当初翻《二十四史全译》的时候,看了前面修编《元史》的评价,大体意思是说元史赶工期,很多都是照抄以前史料的原文,很有考据价值
官方修正史,要整理各种史料记载,考据之后再修订。而不是把一些真假难辨的记载记录下来留给后人考据。《元史》在考据这方面尤其欠缺。很多就是把找到的元朝史料不加分辨的照抄下来。
官方修正史,要整理各种史料记载,考据之后再修订。而不是把一些真假难辨的记载记录下来留给后人考据。《元史》在考据这方面尤其欠缺。很多就是把找到的元朝史料不加分辨的照抄下来。
所以面对的队伍不是精锐主力,旗倒而逃。
所以面对的队伍不是精锐主力,旗倒而逃。
陈庆之本来统帅的就六千人,你能指望有多少战果?当时南梁军力鼎盛,内外诸军四十万,萧菩萨只给陈六千人,能有什么战果?二三十年后东魏大势已成,萧菩萨给废物侄儿萧渊明十五万军队北伐,萧菩萨敢给陈庆之十五万军队?
陈庆之本来统帅的就六千人,你能指望有多少战果?当时南梁军力鼎盛,内外诸军四十万,萧菩萨只给陈六千人,能有什么战果?二三十年后东魏大势已成,萧菩萨给废物侄儿萧渊明十五万军队北伐,萧菩萨敢给陈庆之十五万军队?
所以面对的队伍不是精锐主力,旗倒而逃。
所以面对的队伍不是精锐主力,旗倒而逃。
还有兰钦,把宇文泰打得哭爹喊娘,萧菩萨立刻调到江西,萧菩萨敢信任兰钦,关中关黑獭半毛钱事?
还有兰钦,把宇文泰打得哭爹喊娘,萧菩萨立刻调到江西,萧菩萨敢信任兰钦,关中关黑獭半毛钱事?
梁书也是夸张注水扯犊子的代表作,陈庆之的七千白袍军动辄击败几万几十万的北魏军队,前后累计歼敌大概五十多万,这要是史实整个北方的成年男丁怕是少了一半
[图片]
梁书也是夸张注水扯犊子的代表作,陈庆之的七千白袍军动辄击败几万几十万的北魏军队,前后累计歼敌大概五十多万,这要是史实整个北方的成年男丁怕是少了一半
可着劲儿吹牛逼了,方丈晚年脑子里全是幻想了,否则猴精一通pua他就想着华夏归一了
可着劲儿吹牛逼了,方丈晚年脑子里全是幻想了,否则猴精一通pua他就想着华夏归一了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有