回顾这整件事情。
车主自己开车不注意,付出了生命的代价,但车辆也有责任,家属应该是得到了满意的补偿。
车企车门可能存在问题,具体情况要看官方通报,但也做出了补救,起码家属是满意的。而且我觉得如果车门真的存在问题,华为肯定会解决这个问题,例子是上次有女子倒车骑上了比亚迪,华为后面就解决,说明华为并不是一家知错不改的公司。
至于AEB混用,我觉得只要采用的两家AEB都不存在质量方面的问题,那就没问题,福瑞泰克是浙江的企业,考虑到华为一直被制裁,万一博世制裁华为,不至于智障版没AEB可用,难道本土企业的产品质量没任何问题,也不许买?
总结来说,车主家属满意了,车企知道了自己的不足应该会做出改变,其他问界车主自己的汽车少了一个安全隐患,对其他路人来说,这件事对他们没任何影响,所以现在这件事到这里为止不是所有人都满意的结果吗?
可为什么论坛里就是有一些人还是不满意呢?他们是为谁不满意?又是为谁打抱不平?家属得到了补偿满意了,他们却连家属也一起骂了。
另外我还想问一下,如果这件事的车企不是问界,而是特斯拉,大家觉得家属能得到满意的补偿吗?
回顾这整件事情。
车主自己开车不注意,付出了生命的代价,但车辆也有责任,家属应该是得到了满意的补偿。
车企车门可能存在问题,具体情况要看官方通报,但也做出了补救,起码家属是满意的。而且我觉得如果车门真的存在问题,华为肯定会解决这个问题,例子是上次有女子倒车骑上了比亚迪,华为后面就解决,说明华为并不是一家知错不改的公司。
至于AEB混用,我觉得只要采用的两家AEB都不存在质量方面的问题,那就没问题,福瑞泰克是浙江的企业,考虑到华为一直被制裁,万一博世制裁华为,不至于智障版没AEB可用,难道本土企业的产品质量没任何问题,也不许买?
总结来说,车主家属满意了,车企知道了自己的不足应该会做出改变,其他问界车主自己的汽车少了一个安全隐患,对其他路人来说,这件事对他们没任何影响,所以现在这件事到这里为止不是所有人都满意的结果吗?
可为什么论坛里就是有一些人还是不满意呢?他们是为谁不满意?又是为谁打抱不平?家属得到了补偿满意了,他们却连家属也一起骂了。
另外我还想问一下,如果这件事的车企不是问界,而是特斯拉,大家觉得家属能得到满意的补偿吗?