全部回帖
车上没有倒车影像?晚上倒车的时候,影像看的清还是眼睛看得清?摄像头的视野比人眼强很难理解吗?
笑死,这和我说的有区别吗?摄像头是增强的一种模式,激光雷达是另一种,而且可以补充摄像头做不到的,能不能有点理解能力?
自动驾驶先赶上人眼能力再说吧。你加上激光雷达,光理论上比人眼强,实战拉的一批有什么用?先画大饼吗?先赶上人开的水平再去超越,天天盯着大饼吹,结果连人开的水平都达不到,这不是笑话吗。
[图片]
智驾最起码比人眼看的远多了
汽车上能安装相控雷达?
相控阵雷达都白菜价了,如果真有必要,当然可以装
你先达到人驾驶的水平再来吹你的上限吧。看得远不代表反应快。没出事前:遥遥领先。出事后:我们只是辅助驾驶。你哪怕上限能遨游太空,但能不能等你先和人驾驶的水平接近了再来吹你的上限。上限并不保证你的下限
看到你这些都笑死了,你自己懂了吗?工程上都是传感器尽量采集信息,算法做减法采纳最优数据更可靠,你这是啥?图像增强,光流估计,深度估计,图像矫正,全是硬件不够,算法硬凑,学过图像处理吗?老师没告诉你,各种增加信息量的增强算法所增加的信息并不是真实的吗?
看看你的论文,拜读一下
你这人真的越说越露馅,激光雷达穿透能力比摄像头强这是基本的实事吧,这都不知道还和别人吹技术,真的搞笑。局座的话真真假假,这都不知道,你觉得j20是j10改吗?真是笑死
扯犊子呢还基本事实?这基本事实哪来的?再说了就算激光穿透能力强一点,能强到足够自动驾驶使用的程度吗?而且视觉不起作用的时候就算激光再厉害也没用,因为激光不能识别车道线和交通标志,只要视觉失效自动驾驶一定会下线。
难道人不能在雨天开车?人眼怎么开ai就怎么开呗
难道人眼会发射激光?
没说纯视觉不能用,但肯定没有视觉加雷达好用,不用懂技术,有基本的物理学知识就能理解
强的不能用只能用弱的,笑死人了
只能说激光雷达上限比较高而已。但你得先有个稳定的下限吧,没出事前:遥遥领先。出事后:我们只是辅助驾驶。你哪怕上限能遨游太空,但能不能等你先和人驾驶的水平接近了再来吹你的上限。记住,上限并不能保证你的下限。
说了你就懂了吗? 你的认知中就把视觉方案只是视觉,视觉=你看到的。你的认知不就在这吗? 照你说的晚上看不见特斯拉视觉方案直接趴窝。视觉方案中最重要的是算法,为了弥补摄像头捕捉不足,要使用图像增强,光流估计,深度估计,图像矫正等等等,科学技术不是凭你想象能不能行的。
撤什么呢啊,原始信息里都没有的信息你能靠算法算出来啊?
你干脆直接虚拟3d渲染图像得了,还加什么摄像头,什么智商?
你的呢?
哪怕你百度一下我说的都不至于说出这么可笑的一知半解的话语。