全部回帖
别回了,乐子人
没理论依据?心虚了吗?下次没那个实力就低调点,难得你碰上我,要是哪个jr没研究过nbarule的,不得被你给活活硬怼? 这下不敢说话了?
这球很简单,切掉了就没问题,没切掉就是走步
拍没拍掉?
没拍掉啊,左手都没离开球。
??乐,那切球的人也没控制球啊,铁走步
你在搞笑呢?切求人没控制球,等于被切球人还在控制球?
??被切了球又没落地啊,你们真不看规则?
来来来,你发发发规则原文,我看看哪条写了被切球后要落地?
你会打球?
[图片]
你会打吗
明显就是走步啊,球一直控制着呢
一看就是听了苏群的解说的。无知者无畏
所以就是说有这种情况能跑步,还觉得对。
对呀,有这种情况吗?
自己看就完了,非要听别人说?
你咋被怼得一言不发了?人家摆规则的时候,你还买创造规则?
首先,规则中对球失去控制并没有具体描述,因此得根据队员持着一个活球的概念来判定。就看被切之后,球是否离手,而这个离手的程度是否让持球队员在这短暂的时刻无法进行传投运。
你这个理解不对 规则定义了什么是player control 除此外都认为是失去控制,不需要定义
nba规则不区分是哪里不太对,我去看原文一下。我可能套了fiba的规则
我真无语了,刚那个帖子删了
刚刚各种回复我说我不懂球没打过球裁判也不懂球我裁判证是买的
现在证据清晰了澄清了没走步,一个个的又不说话了装作没看见,厉害厉害
球没掉,另一只手还按在球上,
掉了
裁判都给你炸出来了,你都还要倔的,不纯硬黑吗
我查了一下 NBA规则没有具体player control定义,原因是定义了gather,gather提供了足够的描述什么是控制球。 作为对比,NCAA规则没有定义gather,就不得不有专门player control定义。
是挺乐的