而且车子这两年签的人好像都有浮动条款好像是进欧战就会触发的吧,那其实车子去争那个欧协联也没啥必要啊,如果这赛季是第7第8的话能比排第6省下不少浮动吧
而且车子这两年签的人好像都有浮动条款好像是进欧战就会触发的吧,那其实车子去争那个欧协联也没啥必要啊,如果这赛季是第7第8的话能比排第6省下不少浮动吧
而且车子这两年签的人好像都有浮动条款好像是进欧战就会触发的吧,那其实车子去争那个欧协联也没啥必要啊,如果这赛季是第7第8的话能比排第6省下不少浮动吧
而且车子这两年签的人好像都有浮动条款好像是进欧战就会触发的吧,那其实车子去争那个欧协联也没啥必要啊,如果这赛季是第7第8的话能比排第6省下不少浮动吧
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
是欧冠
是欧冠
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
枪迷明显有精神分裂,一边说莱诺是第一个受害者,一边说这战术是曼城发明的
枪迷明显有精神分裂,一边说莱诺是第一个受害者,一边说这战术是曼城发明的
枪迷明显有精神分裂,一边说莱诺是第一个受害者,一边说这战术是曼城发明的
枪迷明显有精神分裂,一边说莱诺是第一个受害者,一边说这战术是曼城发明的
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
所以你们枪迷内部先统一口径吧,这战术现在英超用的最多的就是厂子了,结果转头就说是别人助教发明的
所以你们枪迷内部先统一口径吧,这战术现在英超用的最多的就是厂子了,结果转头就说是别人助教发明的
所以你们枪迷内部先统一口径吧,这战术现在英超用的最多的就是厂子了,结果转头就说是别人助教发明的
所以你们枪迷内部先统一口径吧,这战术现在英超用的最多的就是厂子了,结果转头就说是别人助教发明的
现在谁用的多,和谁发明的,有什么必然联系吗?要是按照我看球的印象,最早是小蜜蜂用的,曼城发扬光大了,厂是打不过就加入。合着,就只能别人用,厂用就得背一个“发明创造”的锅?怎么曼城用的时候,没见人出来主持正义呢
现在谁用的多,和谁发明的,有什么必然联系吗?要是按照我看球的印象,最早是小蜜蜂用的,曼城发扬光大了,厂是打不过就加入。合着,就只能别人用,厂用就得背一个“发明创造”的锅?怎么曼城用的时候,没见人出来主持正义呢
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
有没有可能你觉得应该声讨,但是有的串子和赢球迷来装枪迷?
有没有可能你觉得应该声讨,但是有的串子和赢球迷来装枪迷?
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
第一,明显这两句话不可能是同一个人说的何来精分;第二,我只看到说莱诺曾经被干扰过的,没看到说莱诺是【第一个】的;第三,这种战术早就有了,只不过有些球迷看球晚,误以为这种战术是曼城发明的,毕竟曼城是第一个用这种战术的强队,没有曼城发扬光大,不看弱队比赛的球迷可能都不知道这种战术可以一直用不被吹
你作为一个足球迷,觉得这种背打门将的战术恶不恶心?
你作为一个足球迷,觉得这种背打门将的战术恶不恶心?
你作为一个足球迷,觉得这种背打门将的战术恶不恶心?
你作为一个足球迷,觉得这种背打门将的战术恶不恶心?
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
你自己是球迷啊,看球观感不重要吗?而且我哪里抱怨裁判了,我单纯觉得这种角球战术很恶心人,我是车子球迷,不管是哪个队伍用,我都觉得恶心。而且搞笑的是,欧冠赛场就不能用了,你要是觉得阿森纳用的好。真的,那我衷心祝愿你们继续发扬光大,以后比赛多造角球,冠军肯定源源不断。
你自己是球迷啊,看球观感不重要吗?而且我哪里抱怨裁判了,我单纯觉得这种角球战术很恶心人,我是车子球迷,不管是哪个队伍用,我都觉得恶心。而且搞笑的是,欧冠赛场就不能用了,你要是觉得阿森纳用的好。真的,那我衷心祝愿你们继续发扬光大,以后比赛多造角球,冠军肯定源源不断。
你自己是球迷啊,看球观感不重要吗?而且我哪里抱怨裁判了,我单纯觉得这种角球战术很恶心人,我是车子球迷,不管是哪个队伍用,我都觉得恶心。而且搞笑的是,欧冠赛场就不能用了,你要是觉得阿森纳用的好。真的,那我衷心祝愿你们继续发扬光大,以后比赛多造角球,冠军肯定源源不断。
你自己是球迷啊,看球观感不重要吗?而且我哪里抱怨裁判了,我单纯觉得这种角球战术很恶心人,我是车子球迷,不管是哪个队伍用,我都觉得恶心。而且搞笑的是,欧冠赛场就不能用了,你要是觉得阿森纳用的好。真的,那我衷心祝愿你们继续发扬光大,以后比赛多造角球,冠军肯定源源不断。
球迷看球的观感不好,是英足总不作为带来的。受害者在无法得到程序正义的情况下,选择以暴制暴,是没办法的事情。我没说你抱怨裁判,我的意思是,照你的见解,像小蜜蜂这些队,对你车用这种战术,并且英足总不管,他们次次用,年年用;你希望你车怎么处理,是打不还手骂不还口,就一次次吃亏,让球迷在赛后抱怨裁判,成为别人口中的“怨妇”球迷;还是希望你车以暴制暴,还以颜色,你干扰我是吧,那我也干扰你,反正裁判不管
你说欧冠赛场就不能用很搞笑我完全认同,英足总此前多年纵容这种行为确实很可笑。理想情况下,应该是英足总像欧冠一样对这种行为0容忍,谁都不用,那最好。但是如果已经有队随便用不受惩罚了,要求受害者打不还手,这有点强人所难吧。你现在是说辞就是,别队对车子用了,哪怕连续好几个赛季吃亏,你也希望车子一直忍气吞声,而不是用同样的战术回击。我不知道你代入自己的主队是不是能真的这样高风亮节?
另:我很好奇,既然你这么恶心这种行为,为何之前几个赛季不见你出来主持正义呢?你这套说辞,好像这战术是从阿森纳开始的一样的
球迷看球的观感不好,是英足总不作为带来的。受害者在无法得到程序正义的情况下,选择以暴制暴,是没办法的事情。我没说你抱怨裁判,我的意思是,照你的见解,像小蜜蜂这些队,对你车用这种战术,并且英足总不管,他们次次用,年年用;你希望你车怎么处理,是打不还手骂不还口,就一次次吃亏,让球迷在赛后抱怨裁判,成为别人口中的“怨妇”球迷;还是希望你车以暴制暴,还以颜色,你干扰我是吧,那我也干扰你,反正裁判不管
你说欧冠赛场就不能用很搞笑我完全认同,英足总此前多年纵容这种行为确实很可笑。理想情况下,应该是英足总像欧冠一样对这种行为0容忍,谁都不用,那最好。但是如果已经有队随便用不受惩罚了,要求受害者打不还手,这有点强人所难吧。你现在是说辞就是,别队对车子用了,哪怕连续好几个赛季吃亏,你也希望车子一直忍气吞声,而不是用同样的战术回击。我不知道你代入自己的主队是不是能真的这样高风亮节?
另:我很好奇,既然你这么恶心这种行为,为何之前几个赛季不见你出来主持正义呢?你这套说辞,好像这战术是从阿森纳开始的一样的
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
球迷恶心不恶心重要吗,这种战术存在这么久了英足总管过吗。打不过除了加入还有别的办法么,总不能一直当吃亏的冤大头吧。还是你想表达,如果是你的主队多次被这种战术干扰、多次吃亏,你也只会【抱怨】裁判不做人,而不是希望球队适应判罚尺度、跟对手学习?这可不像是我印象里的车迷,我印象里的车迷是最看不起总是抱怨裁判、不自己适应的球队了
我们车迷抱怨裁判还少吗?斯坦福桥“奇迹”没听说过?裁判明显不公抱怨有啥问题?
我们车迷抱怨裁判还少吗?斯坦福桥“奇迹”没听说过?裁判明显不公抱怨有啥问题?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有