全部回帖
实际上门把手对风阻系数是有影响的,车企也不傻,一个劲上隐藏门把手,高速情况下降低风阻系数,降低能耗才是关键
我看差评写过,2014 年有论文论证过,隐藏式门把手的设计能比最常见的外拉式设计,会降低 0.0001 的风阻系数。也就是减少 0.12% 的空气阻力。
https://mp.weixin.qq.com/s/zLI_jykamPHAcc8VOHzWLw
哇哦,英格力士
[图片]
额蛮㖽
又不是赛车,民用车那一点风阻系数有个毛的用啊,用起来不方便,也不安全。
其实很多跑车都没用隐藏式门把手,家用车准备跑多快啊要考虑门把手的风阻问题
问界总能给人慢慢的安全感和烧焦感,毕竟,“想撞都难”
百公里能少0.1个油耗,0.1个电耗不?
根据我国2019年发布的《汽车侧面柱碰撞的乘员保护》国家标准,任何没有与柱发生碰撞的车门,车门处于锁紧状态且非碰撞侧车门处于解锁状态;2015年发布的《汽车正面碰撞的乘员保护》国家标准里,同样有车辆在碰撞过程中,车门应关闭但不锁止的类似规定。且不去说智能(辅助)驾驶的事,这事故发生不自动解锁,就是问界质量问题。当然,雷克萨斯之前的加价王LM事故打不开门,一样是质量问题。
引用内容可能违规暂时被隐藏
关键路上新车全是这样了 特斯拉 蔚小理 问届啥的
这不是隐藏不隐藏的问题吧,现在的问界,原来的阿尔法,这么贵的车出了车祸机械装置也失效了,是不是反倒是便宜车没这个问题
这个和本次事故没关系,这次事故窗户砸开,从里面都打不开,根本不是把手的事
从现场视频的截图来看,其实门是已经开了的。而且从任何渠道都没有信息表明:车子的门打不开。所以说事故的车门打不开是没有根据的
以后开车再专注一些就好了,不要太相信什么辅助驾驶,还是自己开比较好
这次事故跟辅助驾驶,智能驾驶有个毛的关系。这次事故如果车子具备智能功能,反而可以救一命。
那就不买这几个牌子的呗,反正我以后要再买车隐藏式门把手的一律pass,没有实体按键的一律pass,其他只要有整那些不正常东西的一律pass
老哥估计想说的是电子后视镜
对的,只是不清楚它具体叫啥
小米极其先进的3.5耳...半隐藏门把手含金量上升了?
那个更傻逼,看着是半隐藏式,实际上里面是扣按钮,还不如现在主流的隐藏式里面至少是机械结构
不知道其他家的设计逻辑是咋样的,儿童锁如果锁住,就彻底无法从内部开门的话,万一外部把手是电动隐藏式的(比如M9)、而不是M7、model3这样用手按一头可以翘起另一头的,那岂不是意味着内外都不能打开,这么重大的隐患,工程师咋想的
隐藏式门把手都是按一头可以翘起的吧,没有机械弹出方式的应该禁止上路。另外应该强制厂家贴标识告诉路人怎么开这种门
流媒体后视镜
不学能咋滴,已经这么多车是这种设计了,只能想着以后减少这种设计,要不就好好学
需要国家管管了,包括但不限于隐藏式门把手,半幅方向盘,按键转向灯。。。汽车行业都被玩坏了
确实值得学习分享
我17年的迈腾都有防碰撞,高速上帮过好几次忙,这2024年了,问界连最基础的防碰撞都没有?