为什么古代中国推行重农抑商政策，还是世界头号经济体？

没有工业化啊，韩国这两年就缺化肥，你看看都出现倒爷从中国倒大米过去了。

冷兵器时代人口和土地决定了绝大部分经济体量和经济地位

因为人口多啊

造假的呗，都没有世界银行的年代，你这个瞎编的数据怎么保真？

封建社会啊，百姓越稳定越容易统治！农业把人捆绑在土地上，每年的税收也基本固定！
商人的不稳定性不仅是人员的不稳定，税都不容易收！

生产力随着时间发展而提高是自然规律，后一个朝代比前一个朝代富裕也是客观规律，即使是清在当时世界也是第一大经济体

中国体量和组织度一直很强。文化科技这些方面还是落后一些的，但在周边国家地区来说，也是备受推崇。所以这种落后也一直得不到重视。

因为封建统治的根基就必须重农抑商，而封建时代的所谓经济体量只是靠地大和人多罢了，集中型粗犷型生产模式没啥科技含量，跟工业革命后的经济指标和体量不是一个概念，也不可同日而语

因为商业的价值来源于农业和制造业。

没有美洲和非洲的廉价资源，光靠商业怎么赚大钱？

中国的重农抑商一直是一件很奇怪的事情。很多人主张说中国古代抑制商业吧，但给出的证据却往往都很难说得通。相反倒有很多证据证明，中国古代的商业是极其发达的。比如《论贵粟疏》当中，商人一个个赚得盆满钵满，农民却都要饿死了。

商业使人赚取财富是应当的。

各种政治地位上歧视商业，歧视从商人士，例如，不得科举，出行避让，在政治场合发言权等等，一直都是抑制的。除去宋元时代

没有农业 就没有商业存在基础 商业对社会的最大贡献是加快流通 没有商业 政府成为统购统销方 不会影响生产力

因为以前经济计算是实体经济啊，古代产大米之类的哪有中国多，古代的商人跟现代也不一样，现代大商人玩的都是金融，虚的厉害

那为什么带英都工业化了为什么还对农业文明的带清贸易逆差最后靠贩毒来逆转呢

商人做大了要干嘛？
沈万三替朱元璋犒赏三军，这天下到底是谁的呢？

那个时候中国主要人口是小农经济的农民，他们辛苦劳动只能获得裹腹的口粮甚至吃不饱，手中没有多少现金没有购买力。再加上当时西方出口中国的货物中国人不需要，所以英国找到了鸦片这种成瘾性商品掠夺中国的财富。后来（清末至民国中后时期）西方开始向中国出口便宜的纺织品和粮食（主要是老美出口），就迅速的打开中国市场，导致了大批农民和地主破产。