观众朋友们大家好。
在开始之前，我想写几句食用指南。
1. 这是一篇填坑文，我最早在今年2月24日就有了这个想法（当然相关言论可能远早于这个时间），这两天大概是又想起相关发言，从而本着不浪费这个idea的想法输出这篇短文。
2. 本文于美东时间4月26日晚开始截图+打字。使用浏览器为Chrome，平台为谷歌Google，可重复验证。
3. 本文不是在寻找索汉现在的模板/讨论索汉现在像哪位球员，只是楼主针对区里曾出现的“ESPN给索汉的模板是格林”及类似言论的搜索过程及结果展示。之所以拖到现在，是因为我当时没想着发，而现在又想了。欢迎有自己的想法，欢迎提出“我觉得XXX像XXX”，但论据不存在就是不存在。
（这真是一篇很和平的文啊！审核君求通过！）
接下来是正文。
1. ESPN全站查找索汉选秀前模板
首先，已知目标是在ESPN上搜索该网站是否“说”过索汉选秀前的模板是格林，且外网讨论新秀模板一般用的字眼是“comparison”或者“NBA comparison”。
在搜索框内输入“jeremy sochan” “comparison” “draymond green” site:espn.com——搜索出来的网页（注意只是网页，不代表这三个词的相关性）一定会同时包含这三个关键词，且来自espn.com也就是ESPN官网。
一共有3个结果，如下：
其实已经能看出来标题都不是什么介绍新秀的文章，但我们还是一条条点开来看：
第一条：
题目为NBA media days: The best quotes from around the league as teams kick off the 2022-23 season，发表于美东时间2022年9月26日晚6:10——这个日期也和媒体日的日期能够相对应。
链接：https://www.espn.com/nba/story/_/id/34656484/nba-media-days-best-quotes-league-teams-kick-2022-23-season
全文共出现“Jeremy” 三次，内容全部是关于索汉当时染的发色（下图橙色&黄色字）：
全文共出现“Draymond”两次：
该段大意为，勇士队当时是卫冕冠军身份，他们能在（当时未来的）2022-23赛季再续辉煌吗？格林和汤普森接受了采访。
一段是马刺媒体日上关于索汉的发色，一段是勇士媒体日上的队内采访，本文索汉和格林两人甚至都没有关联，遑论模板了。
以及，本文中的“comparison”只有一个，在这里：
本段为雄鹿媒体日内容，相关句子为字母哥表示个人的MVP荣誉不能和拿总冠军“相比”。
谢谢，和模板更没有关系了。
第二条：
https://insider.espn.com/espnplus/player/_/id/37852451
它其实是一条视频，但说实话我觉得这些灰色小字足矣：
提及格林：雷迪克表示勇士应该上克莱和追梦；
包含“comparison”：NFL中Purdy和马霍姆斯的比较——甚至跨越了运动；
提及索汉：索汉在…（大概是一场比赛？）之后亲吻了一位粉丝的脑袋。
这条如果真要说ESPN讲了索汉和格林之间的联系（注意我说的是联系，甚至不是模板），大概真相只有一个，就是那位粉丝是格林本人。
第三条：
https://feeds.megaphone.fm/ESP4224222588
这是一条播客（大概），我点进去之后只看到了如下内容：
还是按照我们用过的搜索方法，结果是：
“Jeremy”出现五次，内容大致为赛前索汉会来节目里聊几句；
“comparison”出现七次，集中在两处——一处说绿军獭兔+布朗+波尔津吉斯的组合可以与绿军曾经的传奇三人组相比，另一处在谈论WNBA；
“Draymond”出现104次，太多我就不总结了。根据我不怎么认真的阅读结果，和前面的两个词没有同时出现过。
“Jeremy” 截图：
“comparison”截图：
说完这三条结果，我想再提ESPN的一篇文章。
本文是我搜索“jeremy sochan” “draymond green” site:espn.com，也就是去掉了“模板”字眼后出来的第二条结果。这一新的搜索关键词共有491个结果：
如果调整一下时间限制（我选择的是“2022年7月5日前”，也就是选秀的小半个月后，这个时间点完全足够所有“选秀前”模板出炉了），共有5条结果：
（注：为了防止有人抬杠说我裁切了截图，下图是把网页缩小至50%截的）
首先看后面四条，23-24单项数据排行，23-24西部球员数据，奖项，最后一个fantasy basketball和实际的NBA没有什么关系。
当然，我是懒得截图了，但我是想不出来数据汇总的网站能和模板有什么关系，索汉格林在这些地方最多是同屏。
接下来我们看第一条，这也是我想稍着重说的一篇。
标题为Jeremy Sochan, Baylor men's basketball freshman, entering NBA draft，发布于2022年4月15日，作者为 ESPN的Jonathan Givony。
毋庸置疑（题目都说了），索汉在这篇文章中是绝对的主角，所以我们直接搜索格林的名字Draymond，全文出现一次：
这段话我也贴在这里：
"I always knew that I'll be in the NBA, whether it took one year or four," Sochan said. "I have my own game that takes from many different players and positions. Some players that I think I can learn a lot from are Mikal Bridges, Bam Adebayo, Draymond Green, Jaylen Brown, Aaron Gordon, Boris Diaw, just to name a few."
（为了不引起抬杠，我采用直译，不会调整语序）
“我一直知道我会进入NBA的，不管我在大学里打了几年，”索汉说，“我有我自己的打球方式，这是从很多不同位置的球员身上学来的。我认为我能从如下球员身上学到很多：米卡尔·布里奇斯、巴姆·阿德巴约、德雷蒙德·格林、杰伦·布朗、阿隆·戈登、鲍里斯·迪奥，只是举几个例子。”
提取一下相关信息就是：索汉认为他自己能从格林身上学到很多东西。
这大概是我今天看到的和“模板”这个字眼最相近的一条信息，但我个人认为这句话和“索汉的模板是格林”有本质的区别，甚至与“索汉能和格林相比较”都有本质区别。举个例子，我从我的教授身上学到了很多东西，但这并不代表我和他/她能够相比，或许我还得努力很多很多年才有可能与他们相较（我也希望如此），正所谓“三人行必有我师”。
同样的，任何一位篮球运动员想要进步都要不断向他人学习，但我认为就算有这样的想法甚至行动，滥用“模板”一词是不太可取的，将自己的结论建立于虚假的信息之上甚至还强求他人接受更是不可取的。这不仅是对他人的不尊重，更是对事实的不尊重。
这个“事实”不是说你不能说索汉的好坏（或者任何球员），也不是说不能对索汉未来的发展方向提出自己的想法，而是ESPN全站没有一篇文章明确地给了格林作为索汉选秀前的模板，那你就不能以“ESPN给索汉的模板是格林”来支撑你的任何观点。你有很多种方式来支撑你的“索汉能成为格林”的理论，但这并不包括选取一个本身就不存在的论据。
当然，如果你硬要说ESPN删文了，那我无话可说。
最后放一张近期收进库存的索汉吧。
结束。
观众朋友们大家好。
在开始之前，我想写几句食用指南。
1. 这是一篇填坑文，我最早在今年2月24日就有了这个想法（当然相关言论可能远早于这个时间），这两天大概是又想起相关发言，从而本着不浪费这个idea的想法输出这篇短文。
2. 本文于美东时间4月26日晚开始截图+打字。使用浏览器为Chrome，平台为谷歌Google，可重复验证。
3. 本文不是在寻找索汉现在的模板/讨论索汉现在像哪位球员，只是楼主针对区里曾出现的“ESPN给索汉的模板是格林”及类似言论的搜索过程及结果展示。之所以拖到现在，是因为我当时没想着发，而现在又想了。欢迎有自己的想法，欢迎提出“我觉得XXX像XXX”，但论据不存在就是不存在。
（这真是一篇很和平的文啊！审核君求通过！）
接下来是正文。
1. ESPN全站查找索汉选秀前模板
首先，已知目标是在ESPN上搜索该网站是否“说”过索汉选秀前的模板是格林，且外网讨论新秀模板一般用的字眼是“comparison”或者“NBA comparison”。
在搜索框内输入“jeremy sochan” “comparison” “draymond green” site:espn.com——搜索出来的网页（注意只是网页，不代表这三个词的相关性）一定会同时包含这三个关键词，且来自espn.com也就是ESPN官网。
一共有3个结果，如下：
其实已经能看出来标题都不是什么介绍新秀的文章，但我们还是一条条点开来看：
第一条：
题目为NBA media days: The best quotes from around the league as teams kick off the 2022-23 season，发表于美东时间2022年9月26日晚6:10——这个日期也和媒体日的日期能够相对应。
链接：https://www.espn.com/nba/story/_/id/34656484/nba-media-days-best-quotes-league-teams-kick-2022-23-season
全文共出现“Jeremy” 三次，内容全部是关于索汉当时染的发色（下图橙色&黄色字）：
全文共出现“Draymond”两次：
该段大意为，勇士队当时是卫冕冠军身份，他们能在（当时未来的）2022-23赛季再续辉煌吗？格林和汤普森接受了采访。
一段是马刺媒体日上关于索汉的发色，一段是勇士媒体日上的队内采访，本文索汉和格林两人甚至都没有关联，遑论模板了。
以及，本文中的“comparison”只有一个，在这里：
本段为雄鹿媒体日内容，相关句子为字母哥表示个人的MVP荣誉不能和拿总冠军“相比”。
谢谢，和模板更没有关系了。
第二条：
https://insider.espn.com/espnplus/player/_/id/37852451
它其实是一条视频，但说实话我觉得这些灰色小字足矣：
提及格林：雷迪克表示勇士应该上克莱和追梦；
包含“comparison”：NFL中Purdy和马霍姆斯的比较——甚至跨越了运动；
提及索汉：索汉在…（大概是一场比赛？）之后亲吻了一位粉丝的脑袋。
这条如果真要说ESPN讲了索汉和格林之间的联系（注意我说的是联系，甚至不是模板），大概真相只有一个，就是那位粉丝是格林本人。
第三条：
https://feeds.megaphone.fm/ESP4224222588
这是一条播客（大概），我点进去之后只看到了如下内容：
还是按照我们用过的搜索方法，结果是：
“Jeremy”出现五次，内容大致为赛前索汉会来节目里聊几句；
“comparison”出现七次，集中在两处——一处说绿军獭兔+布朗+波尔津吉斯的组合可以与绿军曾经的传奇三人组相比，另一处在谈论WNBA；
“Draymond”出现104次，太多我就不总结了。根据我不怎么认真的阅读结果，和前面的两个词没有同时出现过。
“Jeremy” 截图：
“comparison”截图：
说完这三条结果，我想再提ESPN的一篇文章。
本文是我搜索“jeremy sochan” “draymond green” site:espn.com，也就是去掉了“模板”字眼后出来的第二条结果。这一新的搜索关键词共有491个结果：
如果调整一下时间限制（我选择的是“2022年7月5日前”，也就是选秀的小半个月后，这个时间点完全足够所有“选秀前”模板出炉了），共有5条结果：
（注：为了防止有人抬杠说我裁切了截图，下图是把网页缩小至50%截的）
首先看后面四条，23-24单项数据排行，23-24西部球员数据，奖项，最后一个fantasy basketball和实际的NBA没有什么关系。
当然，我是懒得截图了，但我是想不出来数据汇总的网站能和模板有什么关系，索汉格林在这些地方最多是同屏。
接下来我们看第一条，这也是我想稍着重说的一篇。
标题为Jeremy Sochan, Baylor men's basketball freshman, entering NBA draft，发布于2022年4月15日，作者为 ESPN的Jonathan Givony。
毋庸置疑（题目都说了），索汉在这篇文章中是绝对的主角，所以我们直接搜索格林的名字Draymond，全文出现一次：
这段话我也贴在这里：
"I always knew that I'll be in the NBA, whether it took one year or four," Sochan said. "I have my own game that takes from many different players and positions. Some players that I think I can learn a lot from are Mikal Bridges, Bam Adebayo, Draymond Green, Jaylen Brown, Aaron Gordon, Boris Diaw, just to name a few."
（为了不引起抬杠，我采用直译，不会调整语序）
“我一直知道我会进入NBA的，不管我在大学里打了几年，”索汉说，“我有我自己的打球方式，这是从很多不同位置的球员身上学来的。我认为我能从如下球员身上学到很多：米卡尔·布里奇斯、巴姆·阿德巴约、德雷蒙德·格林、杰伦·布朗、阿隆·戈登、鲍里斯·迪奥，只是举几个例子。”
提取一下相关信息就是：索汉认为他自己能从格林身上学到很多东西。
这大概是我今天看到的和“模板”这个字眼最相近的一条信息，但我个人认为这句话和“索汉的模板是格林”有本质的区别，甚至与“索汉能和格林相比较”都有本质区别。举个例子，我从我的教授身上学到了很多东西，但这并不代表我和他/她能够相比，或许我还得努力很多很多年才有可能与他们相较（我也希望如此），正所谓“三人行必有我师”。
同样的，任何一位篮球运动员想要进步都要不断向他人学习，但我认为就算有这样的想法甚至行动，滥用“模板”一词是不太可取的，将自己的结论建立于虚假的信息之上甚至还强求他人接受更是不可取的。这不仅是对他人的不尊重，更是对事实的不尊重。
这个“事实”不是说你不能说索汉的好坏（或者任何球员），也不是说不能对索汉未来的发展方向提出自己的想法，而是ESPN全站没有一篇文章明确地给了格林作为索汉选秀前的模板，那你就不能以“ESPN给索汉的模板是格林”来支撑你的任何观点。你有很多种方式来支撑你的“索汉能成为格林”的理论，但这并不包括选取一个本身就不存在的论据。
当然，如果你硬要说ESPN删文了，那我无话可说。
最后放一张近期收进库存的索汉吧。
结束。
