你主观情绪太重。我先下这个结论。投资人跟资本自负盈亏没毛病，股民血亏至少有一半责任要给乐视，他可是暴雷退市了。另外供应商大量的人群，很有可能就会有你我他，这不是你一句消费者得利就能偷换概念的。消费者得利没毛病，这是从购物者角度看。他乐视坑人是我们任何一个正常角度都可以说的，是他贾老板自己盲目扩张导致的，今天没坑到你消费者还可以这样说，如果他崩之前收一堆会员费什么的呢，别说我们虚空扣帽子，就他现在的表现，这也不是什么事儿。小米股票破发，他跑了吗？他瞎鸡巴操作爆雷了吗？他年年亏钱吗？这才是投资股票应该考虑的，股价波动谁能保证你买了就不允许破发？别的不说，中车高点套多少人，但如果他有正常赚钱每年分红，有什么问题吗？支持华为没问题，但是这跟乐视坑人，小米股票破发没关系，一个事儿一个事儿别混着说。最后劝你，赛力斯现在市值撑得起？回头他掉下来你别又变了嘴脸就好。不是我要说他这里坑人，而是股市本事自己波动比你以为的大的多，说人话就是涨过头，跌过头～

雷军已经活成了贾跃亭梦想中的样子，造手机造电视造车，都是他干过的

[图片]

财务造假搞来的性价比是吧？诈骗犯当成诱饵的性价比，你还真以为是性价比呢？

允许破发不允许破产？通用汽车都破产重组过呢，再说，乐视本来有转圜余地的，是被雷军阴了，搞得乐视崩盘，供应商拿不到货款，投资人打水漂，消费者失去性价比，四输局面，只有小米受益，各方都是小米的受害者。

无下限的卷，后果就是消费者得了一时的小便宜，他骗了一大堆人的钱，然后跑路了。如果都是这样做生意，最后市场都烂了。市场的循环应该是良性的，整个产业里面的企业要赚钱，长期稳定的经营，消费者要用到物美价廉的产品。

？？？破产允许啊，那为啥你贾老板要跑？到现在还在说可是崩盘是被别人阴了…你要是想骂小米，我给你说几个正确的案例：陶瓷、专利侵权、甚至去年的尊派哪怕还没定性也可以直接骂，日常也有很多，不用为了这维护乐视

允许破发不允许破产？通用汽车都破产重组过呢，再说，乐视本来有转圜余地的，是被雷军阴了，搞得乐视崩盘，供应商拿不到货款，投资人打水漂，消费者失去性价比，四输局面，只有小米受益，各方都是小米的受害者。

我感觉这种也算不得一时的便宜吧。打个比方，当时买乐视手机，电视的人，买个手机，电视可能便宜了大几百块钱，但乐视很快倒了，买的产品连售后都没了，这万一东西出问题了，都找不到修的，只能去找没有保障的第三方。好的售后也值点钱的

生态化反成了，乐视当时摊子铺的太大，体育，手机，电视，车，视频，啥东西都要插一脚

[图片]

你确定不是说雷军？至少贾跃亭可没有给自己发99亿，要是小米出事，雷军第一时间跑新加坡。家族信托都搞好了。

[图片]

允许破发不允许破产？通用汽车都破产重组过呢，再说，乐视本来有转圜余地的，是被雷军阴了，搞得乐视崩盘，供应商拿不到货款，投资人打水漂，消费者失去性价比，四输局面，只有小米受益，各方都是小米的受害者。