为什么要应战？你告诉我

消耗的就是你的粮草为什么要和你打

每次看到那么多人对诸葛武侯岳武穆鸡蛋里面挑骨头，对什么蔡京严嵩九千岁抓住机会就洗白充满了悲哀，我们混到现在，已经变成一个什么民族了。假设我们最鄙视的日本人 历史上有一个诸葛亮或者岳飞这样的人物，得受到多大的尊敬。还有论军事，诸葛武侯是入选了武庙十哲的人，云们就别唧唧了。什么这个比忠武强那个比忠武强，武侯练出来的步兵平A死你的西北铁骑，多读点书领会一下这是什么概念。

前三的话可能根据不同的方向至少能评出五个，而且按理说各国都应该有至少一个，毕竟群雄争霸中脱颖而出并且三足鼎立，没有一方是很水的，单论第一我选曹操。紧接着可能会给入选武庙的几位。

看易中天品三国来评价诸葛亮军事水平？哥们你是真不懂啊，诸葛亮看似战绩没那么耀眼，但你要知道在蜀国国力那么衰弱，要兵没兵，要将没将的那种情况下，已经是做到极限了，这你还要说他上不了台面，那是真的扯了，换个一般的蜀国早没了，多看看军事家对诸葛亮的评价，易中天这种听听乐子还是可以的

两个丞相

也没打下来嘛，有啥区别？三国之所以最后稳定为三国，就是一时之间三家谁主动进攻都讨不到便宜。孙权攻合肥喜提孙十万的雅号，但濡须口，石亭也把面子找回来了。五出祁山九伐中原打得热闹，每次都是咋去的咋回，寸土未得，死了诸葛，内讧折了魏延，怎么看也没赚。

兄弟，回复错人了

蜀道还真就是从三峡进入四川的路。从汉中入蜀没那么险。

《立马》你这立马有点慢啊，怎么曹操都死了才三分天下啊

冷知识:诸葛亮是我国建国后国家评选的历史50大军事家之一
三国志也只写了短奇谋。
但是他的诸葛亮的军事管理方法，行军方法都是最顶尖的
到汉唐一直在延用诸葛的治军方法

别说了，二黑一会又来了，经典言论都是杨广给李世民铺的路。李世民的敌人不厉害

司马不打也有政治原因。诸葛在蜀国基本他说了算，后方比较稳固；司马不行，他是士族，要跟宗亲斗的，如果战败，不用诸葛，后方政敌就能把他扬了。谨慎点没毛病

周瑜自己本身出工不出力，南郡又不是他家，他希望孙权给他往东北方打，把他老家占下来，孙权打合肥他打南郡。他还给孙权上书说我要以刘备为门板，带着这三万人直接去打刘璋，你是孙权你怎么想？和自己老哥平起平坐的创始人在打赢赤壁之后要自己带兵跑了？所以孙权一直没同意，叫周瑜回去当面商量，然后周瑜就死在这段时间了

我喜欢诸葛亮，是基于他的个人魅力和内政能力，然军事上诸葛亮六出祁山寸功未立。真不如司马懿，司马懿平辽之功就大于诸葛亮功绩了。

打不下就打不下，说那么多

真正强的就是这么容易，李克用被朱温当狗打，潞州之围最危急的时候挂了，李存勖接手的时候内有奸臣外有强敌，灭梁灭卢龙说到做到，说到底还是三国强度太低，杨行密靠半个江东就能多次暴打朱温之前的南方割据政权是想都不敢想的。

司马懿、陆逊，邓艾