三国历史军事水平最高的是谁?选三项 418回复/ 5063119 浏览

全部回帖

收起

周瑜陆逊司马三选一

周瑜陆逊司马三选一

亮了(0)
回复
引用 @冠爷爷 发表的:
只看此人

我没说战功司马懿被诸葛亮压一头,但是诸葛亮在的时候,打仗司马懿很怕诸葛亮,这是史实,具体自己去看三国志,诸葛亮本身战功并不特别大,但是司马懿还得被诸葛亮教育,所以司马懿没资格排进三国前三

我没说战功司马懿被诸葛亮压一头,但是诸葛亮在的时候,打仗司马懿很怕诸葛亮,这是史实,具体自己去看三国志,诸葛亮本身战功并不特别大,但是司马懿还得被诸葛亮教育,所以司马懿没资格排进三国前三

捧诸葛亮的全是出自汉晋春秋,而汉晋春秋又是吹捧蜀汉,三国志只记载诸葛亮退兵,杀了前来追击的张郃,而从事后封赏来看,总体上还是司马懿最终达成战略目标

捧诸葛亮的全是出自汉晋春秋,而汉晋春秋又是吹捧蜀汉,三国志只记载诸葛亮退兵,杀了前来追击的张郃,而从事后封赏来看,总体上还是司马懿最终达成战略目标

亮了(0)
回复
引用 @慈祥的人 发表的:
只看此人

诸葛亮军事能力确实不算特别强,但是你拿易中天品三国作为论据?一个美学教授谈三国和权威性和路人没有区别,把郭嘉吹上天更说明他的观点多受个人好恶影响,那他当论据和拿高晓松当论据没有本质区别

诸葛亮军事能力确实不算特别强,但是你拿易中天品三国作为论据?一个美学教授谈三国和权威性和路人没有区别,把郭嘉吹上天更说明他的观点多受个人好恶影响,那他当论据和拿高晓松当论据没有本质区别

而且所有内容是他自己臆造的,品三国我看过几遍,易中天从没说过或者暗示过诸葛亮军事能力上不了台面,从来都是赞誉有加

而且所有内容是他自己臆造的,品三国我看过几遍,易中天从没说过或者暗示过诸葛亮军事能力上不了台面,从来都是赞誉有加

亮了(0)
回复
引用 @回到最初时光 发表的:
只看此人

武庙是个政治产物,本质是为了让手底下藩镇节度使学点好的,其次才是军事能力

武庙是个政治产物,本质是为了让手底下藩镇节度使学点好的,其次才是军事能力

忠武忠武,关键在忠!节度使们求求你们学一学吧!

忠武忠武,关键在忠!节度使们求求你们学一学吧!

亮了(0)
回复

所以关羽为啥这么少人选啊,好歹有个,羽,威震华夏啊

所以关羽为啥这么少人选啊,好歹有个,羽,威震华夏啊

亮了(0)
回复
引用 @唐朝军魂 发表的:
只看此人

这波反讽显得你狠能?曹操军事在中国历史是不咋地,但是在三国排第一有啥问题?

这波反讽显得你狠能?曹操军事在中国历史是不咋地,但是在三国排第一有啥问题?

你懂武庙十哲的含金量?

你懂武庙十哲的含金量?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @慈祥的人 发表的:
只看此人

曹操-周瑜-陆逊

曹操-周瑜-陆逊

三大战役

三大战役

亮了(4)
回复
查看评论(1)

曹操肯定是有的,曹操注解的孙子兵法,历代以来一直都是重要的参考版本,足以反映他的军事水平。陆逊应该也能算一个,夷陵之战代表战役,后期跟儿子陆抗作为中流砥柱撑起了吴国。最后丞相肯定是要有一个的,原因就不用多说了。

曹操肯定是有的,曹操注解的孙子兵法,历代以来一直都是重要的参考版本,足以反映他的军事水平。陆逊应该也能算一个,夷陵之战代表战役,后期跟儿子陆抗作为中流砥柱撑起了吴国。最后丞相肯定是要有一个的,原因就不用多说了。

亮了(0)
回复

曹操陆逊邓艾

曹操陆逊邓艾

亮了(0)
回复

曹操陆逊邓艾

曹操陆逊邓艾

亮了(0)
回复
引用 @灰灰君 发表的:
只看此人

三大战役

三大战役

我确实是按照这个标准列的

我确实是按照这个标准列的

亮了(0)
回复
引用 @慈祥的人 发表的:
只看此人

诸葛亮军事能力确实不算特别强,但是你拿易中天品三国作为论据?一个美学教授谈三国和权威性和路人没有区别,把郭嘉吹上天更说明他的观点多受个人好恶影响,那他当论据和拿高晓松当论据没有本质区别

诸葛亮军事能力确实不算特别强,但是你拿易中天品三国作为论据?一个美学教授谈三国和权威性和路人没有区别,把郭嘉吹上天更说明他的观点多受个人好恶影响,那他当论据和拿高晓松当论据没有本质区别

易中天品三国大部分是吕思勉三国史话和田余庆秦汉魏晋史探微的翻译版,不知道吧?

易中天品三国大部分是吕思勉三国史话和田余庆秦汉魏晋史探微的翻译版,不知道吧?

亮了(0)
回复
引用 @事不过卅 发表的:
只看此人

对不起,还让你去补牙了。我的观点是丞相后勤一把好手,带兵比起顶级 差点意思。当然我说的是三国志不是三国演义

对不起,还让你去补牙了。我的观点是丞相后勤一把好手,带兵比起顶级 差点意思。当然我说的是三国志不是三国演义

你懂啥叫带兵不?会用孙子兵法三十六计就行了?抛开后勤不谈的带兵,就是耍小聪明。韩信是能多多益善,没萧何给他兜底,他可多不了一点。汉初三杰首功是萧何而不是韩信懂不?

你懂啥叫带兵不?会用孙子兵法三十六计就行了?抛开后勤不谈的带兵,就是耍小聪明。韩信是能多多益善,没萧何给他兜底,他可多不了一点。汉初三杰首功是萧何而不是韩信懂不?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @动感波波哦 发表的:
只看此人

你懂啥叫带兵不?会用孙子兵法三十六计就行了?抛开后勤不谈的带兵,就是耍小聪明。韩信是能多多益善,没萧何给他兜底,他可多不了一点。汉初三杰首功是萧何而不是韩信懂不?

你懂啥叫带兵不?会用孙子兵法三十六计就行了?抛开后勤不谈的带兵,就是耍小聪明。韩信是能多多益善,没萧何给他兜底,他可多不了一点。汉初三杰首功是萧何而不是韩信懂不?

好,那我们换个说法,丞相带兵有明显短板。。。可否?

好,那我们换个说法,丞相带兵有明显短板。。。可否?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @事不过卅 发表的:
只看此人

好,那我们换个说法,丞相带兵有明显短板。。。可否?

好,那我们换个说法,丞相带兵有明显短板。。。可否?

OK,有短板,但结合题目,在三国里第一没问题,或者你觉得曹老板没短板?

OK,有短板,但结合题目,在三国里第一没问题,或者你觉得曹老板没短板?

亮了(0)
回复
引用 @尺码4799的裤衩子 发表的:
只看此人

1.唐朝建立武庙,诸葛亮进入了武庙十哲,那时候还没有《三国演义》,所以不存在民间神化的问题2. 唐太宗和李靖对诸葛亮的军事才能都评价很高,同行的评价比路人强多了

1.唐朝建立武庙,诸葛亮进入了武庙十哲,那时候还没有《三国演义》,所以不存在民间神化的问题

2. 唐太宗和李靖对诸葛亮的军事才能都评价很高,同行的评价比路人强多了

我也觉得诸葛亮军事没问题,但武庙评分标准里最大一个指标是你够不够儒,拿这个来论证军事能力其实不太恰当。

我也觉得诸葛亮军事没问题,但武庙评分标准里最大一个指标是你够不够儒,拿这个来论证军事能力其实不太恰当。

亮了(11)
回复
Re:三国历史军事水平最高的是谁?选三项
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
过来人经验之谈,学什么专业让你觉得死路一条?
来说一些冷知识
这次歌手感觉亚当真的太厉害了,请问下亚当水平算不算流行男歌手历史第一?
你到底行不行?
35岁男子长期喝可乐,骨量相当于80岁老人!
谁家宠物不是路边捡的
如果让你回到2008年,带着现在的思想和成熟,你会做什么?
这个差评你怎么看…
范闲如果换个演员,你感觉哪个更合适
什么事是旅过很多次游才知道的,原来几十块钱就可以做到?
步行街主干道最新帖
真心求教
西安王晓楠:什么是备案制教师?备案制教师和事业编制教师的区别
维尼休斯到底行不行,美洲杯见真章
求图片出处
身边好友好身材
当身体支撑不住的时候 意志会带你杀出重围
有喜欢隔裤子手艺的么
感觉自己老了
生活不易
有玩过这个的吗?磨的爽不
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的