听各种体育博主,媒体,文章说球王踢法?到底是啥呀?
听各种体育博主,媒体,文章说球王踢法?到底是啥呀?
听各种体育博主,媒体,文章说球王踢法?到底是啥呀?
听各种体育博主,媒体,文章说球王踢法?到底是啥呀?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
瓜迪奥拉说,他认为个人能力强的球员就应该多触球。
瓜迪奥拉说,他认为个人能力强的球员就应该多触球。
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
笑死了
笑死了
传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼。
传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
归纳一下。就是硬解。
归纳一下。就是硬解。
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
别拿国服球王不当球王
别拿国服球王不当球王
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
说得太好。我认为球王踢法还有一点,就是变形。队里缺突破的,缺射门的,缺传球的,球王都可以踢,都可以补上,并且都是顶尖的。
说得太好。我认为球王踢法还有一点,就是变形。队里缺突破的,缺射门的,缺传球的,球王都可以踢,都可以补上,并且都是顶尖的。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
国度球王踢法就是点球任意球我来踢其他人都的给我传球
国度球王踢法就是点球任意球我来踢其他人都的给我传球
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
当你碰到实力强的对手 球拿不住 带不稳 传不到 需要有个靠谱的人来控制住场面时
这个人就是球王踢法
当你碰到实力强的对手 球拿不住 带不稳 传不到 需要有个靠谱的人来控制住场面时
这个人就是球王踢法
至少不能带球触电吧
至少不能带球触电吧
自造词汇 用于球王球迷吹捧球王
自造词汇 用于球王球迷吹捧球王
那欧冠之王这种定语之王是谁发明来捧谁的臭脚
那欧冠之王这种定语之王是谁发明来捧谁的臭脚
逗笑了,很难蹦的住
国服球王不是球王?
国服球王不是球王?
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
我觉得巅峰阿扎尔也是球王踢法啊,球王踢法不一定非要是球王,萨拉赫也是球王踢法,巅峰内马尔也是,巅峰球王的特点就是传停带射都非常棒,而且视野极好
我觉得巅峰阿扎尔也是球王踢法啊,球王踢法不一定非要是球王,萨拉赫也是球王踢法,巅峰内马尔也是,巅峰球王的特点就是传停带射都非常棒,而且视野极好
持球就是威胁,一人吸引多人防守,能传能射就是球王。
持球就是威胁,一人吸引多人防守,能传能射就是球王。
全部回帖
传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼。
传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
自造词汇 用于球王球迷吹捧球王
自造词汇 用于球王球迷吹捧球王
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
笑死了
笑死了
就是球场上的王,剩下的都是帮你擦屁股的。
就是球场上的王,剩下的都是帮你擦屁股的。
兼具前场多个位置角色,并能出色胜任的即为球王赛道
兼具前场多个位置角色,并能出色胜任的即为球王赛道
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有