全部回帖
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
而古往今来能做到如此者,也确实只有那三个人了
我觉得巅峰阿扎尔也是球王踢法啊,球王踢法不一定非要是球王,萨拉赫也是球王踢法,巅峰内马尔也是,巅峰球王的特点就是传停带射都非常棒,而且视野极好
我觉得巅峰阿扎尔也是球王踢法啊,球王踢法不一定非要是球王,萨拉赫也是球王踢法,巅峰内马尔也是,巅峰球王的特点就是传停带射都非常棒,而且视野极好
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
讲挺好 亮评里唯一认真讲解的👍
讲挺好 亮评里唯一认真讲解的👍
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
说的挺好,想起了06阿根廷的里克尔梅
说的挺好,想起了06阿根廷的里克尔梅
爆破能力和传球能力拉满就是球王踢法,比如马拉多纳,爆破能力和传球能力拉满,终结能力也拉满,那是梅西踢法。
一些人所谓球王踢法都是缩水版,比如阿扎尔爆破能力拉满,可惜传球能力一般,内马尔爆破能力顶级,传球能力只能算优秀,现在吹的比较多的维尔茨顶天了算爆破能力和传球能力同时代一流水平,离历史顶级还有很大一段距离,至于其他人,离球王踢法差的远。
为啥吹球王踢法,因为进攻球员核心任务就两个,创造进攻机会以及进球,而创造进攻机会先于进球。
爆破能力和传球能力拉满就是球王踢法,比如马拉多纳,爆破能力和传球能力拉满,终结能力也拉满,那是梅西踢法。
一些人所谓球王踢法都是缩水版,比如阿扎尔爆破能力拉满,可惜传球能力一般,内马尔爆破能力顶级,传球能力只能算优秀,现在吹的比较多的维尔茨顶天了算爆破能力和传球能力同时代一流水平,离历史顶级还有很大一段距离,至于其他人,离球王踢法差的远。
为啥吹球王踢法,因为进攻球员核心任务就两个,创造进攻机会以及进球,而创造进攻机会先于进球。
看看利雅得胜利的比赛就知道了
看看利雅得胜利的比赛就知道了
哥们,你把我逗乐了,我笑了一整天!
哥们,你把我逗乐了,我笑了一整天!
传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼。
普拉蒂尼传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼,但没人认为普拉蒂尼是球王踢法,就因为他的持球突破没能达到历史顶级,因此球王踢法还必须具备历史顶级的持球突破能力,另外球王踢法不但还要必须具备历史顶级无球跑位能力,而且也不能完全不参与防守。
普拉蒂尼传停带射四项拉满,能组织能终结,即能做饼又能吃饼,但没人认为普拉蒂尼是球王踢法,就因为他的持球突破没能达到历史顶级,因此球王踢法还必须具备历史顶级的持球突破能力,另外球王踢法不但还要必须具备历史顶级无球跑位能力,而且也不能完全不参与防守。
别拿国服球王不当球王
现在是恐怖主义了
现在是恐怖主义了
加入三天,九条评论都在说梅西,你确实很爱他
专门为梅西开个号 不容易。
专门为梅西开个号 不容易。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
可以先讨论什么是非球王踢法。
正常的踢法有两点:
一是正常踢法是有具体的战术布置的。每个人有每个人的位置,作用,固定跑位。
非球王踢法就是执行这些战术原则,例如擅长过人的,就是拿到球以后过人。中场组织者,就是拿到球以后调度。边后卫就是多做无球跑动。
而球王踢法有更多自由发挥的权利,主教练不会给他过细的战术要求,而会让这个人根据他的判断,结合整个球队的战术来做决策。所以“球王”需要有对比赛有全局的超常理解。
二是正常踢法下,个人的战术职责不能太逆天。比如一般边锋顶多能1v1,一个顶尖边锋可以1v2。一个传球好手相对准确地把球传到位,一个顶尖的传球手可以做更精确和恰当的传球。
而一个球王,则可以踢得“不讲理”,“不讲基本法”。他可以突然连过3-4个人,完全打穿对方精心布置的防守阵型。他也可以对面对方没有失位,没有明显漏洞的防线,突然用一个传球,从一个在他传之前,没人看得出来的路线,找到跑位的队友,让对方的任何布置都失去意义。
最后,在做一下区分,一个顶尖的带球选手并不一定是球王踢法。比如罗本,他虽然不讲理,可以一次过三个人,但他的战术职责是清晰和相对简单的。
一个顶尖的传球手,不一定是球王踢法,比如贝克汉姆可以让对方远端的后卫也不敢轻易放弃盯人,因为贝克汉姆不讲理的长传球速太快,但同样,贝克汉姆的战术职责也是简单和清晰的。
所以这个意义上,球王就是在有“不讲理”的技能的基础上,拥有超常的对比赛的全局和局部的理解的人,并能用他的个人技能去实现他的比赛理解,直接影响比赛结果的人。
用一个词形容,必须是play-maker,才说其他的。
用一个词形容,必须是play-maker,才说其他的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有