提前叠甲：文班亚马、约基奇和安东尼-戴维斯本质上是三种不同类型，不同打法的球员。但湖人在攻防两端应对约基奇的策略，与本赛季许多球队在面对文班亚马时采用的策略有异曲同工之妙，本质上是通过湖人与掘金的系列赛，思考“内线核心”类型球员在攻防两端可能会遭遇到的困境，以人为镜，有鉴于此。
所以某些人请勿恶意曲解本文，文班亚马≠约基奇≠戴维斯，但文班亚马在未来很有可能会在季后赛的舞台上遇到与约基奇和戴维斯相同的挑战，而约基奇和戴维斯的对手们也会用类似的眼光来审视文班亚马。
首先，湖人在系列赛开始前就打了明牌，让八村垒（重型前锋+角色球员）去对位约基奇，通过顶防与肉搏尽可能消耗约基奇的体力，并企图在无球端就将约基奇推到高位和弧顶。而安东尼-戴维斯（内线球员+防守核心+进攻端次核心）去对位阿隆-戈登，随时准备回收协防，意在降低戴维斯的犯规风险，同时解放戴维斯，让他节省体力去到进攻端——这样的防守策略是不是很眼熟？没错，与对方本赛季防守文班亚马的策略如出一辙：都是采用4/5号位换防的策略，用前锋去顶防消耗文班亚马，尽量将其推到高位；内线去对位一名投射能力不足的球员，适当放空来回收协防。
理论上来说，湖人的思路是没问题的，浓眉也在防守端得到解放，更多注意力放在了进攻端上——所以浓眉半场11投7中，得到18分7板3助攻，仅1次犯规。
但约基奇毕竟是约基奇。
虽然在上线的正面进攻和约穆的二人转上，这样的防守策略的确给掘金带来了一些困扰，但也止步于此了：因为约基奇增加了清空一侧低位进攻的比例，同时更多作为发起点而非终结点，直接将八村垒连带着湖人队的防守体系一起生吞活剥。
约基奇在低位和内线有着无可比拟的统治力，同时还有着历史级别的传球视野和手法，所以八村垒在内线被约基奇揍得头昏眼花（约基奇面对八村垒9投8中，并且送出了许多潜在助攻）等到比赛末段浓眉被迫接管约基奇，湖人已无力回天。
事实上，湖人也尝试过用身材更高大，经验与对抗能力更强的詹姆斯去替代八村垒的对位角色，但效果并没有质的变化。
除此之外，虽然阿隆-戈登本赛季的投射能力非常糟糕，但他劲爆的身体素质和终结能力能与约基奇的传球技能能够形成很好的配合，在一定程度上抵消掉他对于空间的影响。所以哪怕这场比赛阿隆-戈登在三分线外颗粒无收，他依然没有对掘金的空间产生很大的影响。
如果换成上线防守人的夹击呢？拉塞尔试过几次，然后就没试过了——毕竟掘金外线哥三都是三分命中率达到40%上下，兼顾产效且具备一定强投能力的主。
而湖人后续会做出什么调整呢？无非有五：
①让戴维斯重新对位约基奇——防不防得住另说，随着体能的额外支出，浓眉在进攻端的输出大概率会下滑。
②摆上双塔，换海斯来对位约基奇——海斯这个笨比大概率会被约基奇和约穆挡拆打爆，而且以本赛季浓眉还不如索汉的外线投射，湖人队的阵地进攻应该会比马刺还便秘。
③摆上双塔，戴维斯对位约基奇，海斯伺机协防补防——沿用4/5号位错位防守的思路，但把八村垒换成更猛的戴维斯，海斯去负责协防。这个策略就是纯赌，湖人赌的是就是以牺牲进攻的代价，在防守端限制住掘金，但鉴于海斯是个笨比，我还是不太看好这样的策略。
④用詹姆斯对位约基奇——专注的詹姆斯，在防守端的效果大概率是比八村垒强的，但这基本代表着湖人队的进攻核心要分配绝大部分体能和精力到防守端，于是进攻端的担子更多分到了戴维斯、拉塞尔和里弗斯们，防守端还不一定能限制住。
⑤等伍德伤愈复出把他拿上来替换海斯——理论上来说，用有一定投射威胁的伍德替换海斯，起码能让湖人在进攻端好受一些。但在防守端，无论担任顶防还是协防的角色，我不觉得他能比海斯做得更好。更何况，这是伍德生涯第一次打季后赛，谁都不知道他会是什么表现，尤其是一个刚刚伤愈复出的伍德。
也许湖人会无比想念那年西决的霍华德。
以上种种，这对马刺有什么启示呢？
我上文提到过了，在进攻端对方会采用相同的策略来防守文班亚马，但文班亚马和约基奇的区别在于：他没有后者的低位威胁和传球能力，但有着更出色的静态和面框开发上限。
掘金是通过约基奇的低位影响力和传球，以及约穆的挡拆进攻，带动对方的防守轮转，同时在弱侧被适当放空的戈登有着充足的空切威胁/掩护质量。
这个公式很难套用到文班亚马和马刺身上，而且由于天然的身体因素，文班亚马更多会被推到高位，而非像约基奇那样能够在更靠内的位置稳稳拿到球，同时他也没法像约基奇那样，在高位利用自己的手递手和挡拆质量，为外线球员创造出相对开阔的运球环境，进一步拆解对方防守。
所以文班亚马和马刺需要做什么？首先，文班亚马需要变得更强，他要尽量让高位变成自己的舒适区——毕竟无球防守的原则是把对位球员推离舒适区，如果高位成为了文班亚马的舒适区，那么他就可以在某种程度上克服在要位和低位进攻上的天然劣势。试想一下，如果文班亚马发展出了一手稳定的接球投射/干拔三分，那么当他处于高位时，就会有着类似于约基奇在低位的统治力，更何况他的身高和臂展能够在一定程度上无视对位的锋线球员（对阵篮网的那场比赛中，文班亚马在低位吃尽了苦头后，终于去到高位和肘区，颜射了西蒙斯和DFS）
如果这样的话，在受到对方在内线和低位的针对防守时，文班亚马和马刺将会有更多的进攻选择，进而影响对方的防守策略——面对不同的防守策略和对位球员，拿出不同的应对策略，“错位大杀器”依旧是我对文班亚马的期许。
除此之外，投射资源的升级，以及后卫在挡拆进攻中的威胁也是必须的，这点就不用我多说了。
还有一点就是，马刺可以设计更多的战术让文班亚马在尽可能接近禁区的位置/相对广阔的进攻空间中轻松接球，快速完成终结或决策。也就是通过战术层面，增加文班亚马在无球端的影响力，这一点也在我此前的季中总结中有提到过——在身体对抗十分激烈的季后赛，与其在肉搏战中逐渐消耗掉自己的体能和终结手感，不如充分利用文班亚马的身体条件为其设计出更多样化的接球战术，你刺惯用的Corner、Elbow、Double Rip5、双塔在场时的4/5号位交叉掩护接高低位、Half Court Hoops、Weak Punch等等等等都是其中典范，不过随着文班亚马个人能力，队友能力以及球队整体默契度的增加，我觉得这应该不会是个问题。
再度叠甲，虽然我更倾向于让文班亚马在常规时间与另一名大个子打双塔，但我从一开始并不反对文班亚马打中锋，甚至认为文班亚马打中锋是马刺队在关键时刻的杀招（有些人造谣说我改口，打自己脸，其实我的态度自始至终都是如此，为此我特意截出了下面图片的时间戳）但是，哪怕要组建双塔，另一塔尽量也要有投射能力，而不是蓝领内线（起码现在不能是）
我没法说服某些喜欢追着我言论曲解甚至造谣的人，单纯发给其他球迷们看看，希望你们不要受到其言论的影响。
每个人都有讨论和发表观点的自由，但前提是符合版规且不反智，某些喜欢通过拉踩别人，从而证明自己观点正确，或者因为观点不同就天天追着别人咬的人，很难评价其究竟是什么物种，但相信各位心里应该都有数——以上言论针对的不只是我本人遭遇的事，刺区有不少这样的现象。
而在防守端，马刺也必须像湖人一样作出权衡——毕竟未来的道路上，文班亚马少不了要面对约基奇、萨博尼斯、戴维斯、申京甚至是恩比德们。
①用文班亚马对位：参考浓眉对位约基奇，防守端不一定限制得住，随着额外的体力支出进攻端大概率会降档，尤其是文班亚马作为球队进攻核心的情况下，影响更甚，最好还是留到关键时刻接管。
②用重型前锋对位：全联盟究竟有几个前锋球员，能够在顶防和卡位上不断消耗上面提到的这些内线球员，保证自己不被打爆，同时还能在进攻端作出贡献的呢？如果马刺真的有机会找到这种人，不需要考虑，直接拿下。
③用另一名4/5摇摆人对位，文班亚马协防：Bigman通常有着更大的体型和更强的身体对抗，顶防卡位的表现通常会比前锋更加出色，更重要的是联盟中并不缺乏这种类型的球员，目前来看选择一个合适的4/5摇摆和文班亚马一起出任双塔会是最合适的选择，二者也可以随时交换防守位置（与另一个4/5摇摆同场也能够提升球队进攻端的质量）
④用文班亚马对位，另一名4/5协防:在对阵掘金的比赛中马刺就采用过这样的策略，文班亚马利用自己的尺寸对阵约基奇，科林斯适当放空戈登，更多选择协防。那段时间约基奇确实没有交出精彩的表现，但对文班亚马的体能消耗也相对较大。
⑤用一名适合的五号位对位：和出色的重型前锋一样，兼顾投射和顶防的现代型内线球员可遇不可求，如果有机会得到，尽量把握住。
⑥肉盾蓝领五号位：虽然在马刺的投射环境以及文班亚马的投射稳定性彻底改善之前，肉盾五号位很难和文班亚马同时出场，但是以小代价囤一个来作为特定时间的武器也倒无不可（类似于湖人那年的霍华德）
总而言之，言而总之，不管采用哪种策略，都要建立在“文班亚马为绝对核心”的基础上，同时根据对阵双方和临场状况随时进行调整。不仅是湖人对阵掘金的系列赛，后续魔术队、骑士队、森林狼队甚至雷霆队的比赛也都能够给马刺提供一定的参考和思索，虽然马刺并不需要去效仿某支球队，但通过观察他人，从中吸取经验，进而研究对手，再反过来审视自己，还是很有必要的。
提前叠甲：文班亚马、约基奇和安东尼-戴维斯本质上是三种不同类型，不同打法的球员。但湖人在攻防两端应对约基奇的策略，与本赛季许多球队在面对文班亚马时采用的策略有异曲同工之妙，本质上是通过湖人与掘金的系列赛，思考“内线核心”类型球员在攻防两端可能会遭遇到的困境，以人为镜，有鉴于此。
所以某些人请勿恶意曲解本文，文班亚马≠约基奇≠戴维斯，但文班亚马在未来很有可能会在季后赛的舞台上遇到与约基奇和戴维斯相同的挑战，而约基奇和戴维斯的对手们也会用类似的眼光来审视文班亚马。
首先，湖人在系列赛开始前就打了明牌，让八村垒（重型前锋+角色球员）去对位约基奇，通过顶防与肉搏尽可能消耗约基奇的体力，并企图在无球端就将约基奇推到高位和弧顶。而安东尼-戴维斯（内线球员+防守核心+进攻端次核心）去对位阿隆-戈登，随时准备回收协防，意在降低戴维斯的犯规风险，同时解放戴维斯，让他节省体力去到进攻端——这样的防守策略是不是很眼熟？没错，与对方本赛季防守文班亚马的策略如出一辙：都是采用4/5号位换防的策略，用前锋去顶防消耗文班亚马，尽量将其推到高位；内线去对位一名投射能力不足的球员，适当放空来回收协防。
理论上来说，湖人的思路是没问题的，浓眉也在防守端得到解放，更多注意力放在了进攻端上——所以浓眉半场11投7中，得到18分7板3助攻，仅1次犯规。
但约基奇毕竟是约基奇。
虽然在上线的正面进攻和约穆的二人转上，这样的防守策略的确给掘金带来了一些困扰，但也止步于此了：因为约基奇增加了清空一侧低位进攻的比例，同时更多作为发起点而非终结点，直接将八村垒连带着湖人队的防守体系一起生吞活剥。
约基奇在低位和内线有着无可比拟的统治力，同时还有着历史级别的传球视野和手法，所以八村垒在内线被约基奇揍得头昏眼花（约基奇面对八村垒9投8中，并且送出了许多潜在助攻）等到比赛末段浓眉被迫接管约基奇，湖人已无力回天。
事实上，湖人也尝试过用身材更高大，经验与对抗能力更强的詹姆斯去替代八村垒的对位角色，但效果并没有质的变化。
除此之外，虽然阿隆-戈登本赛季的投射能力非常糟糕，但他劲爆的身体素质和终结能力能与约基奇的传球技能能够形成很好的配合，在一定程度上抵消掉他对于空间的影响。所以哪怕这场比赛阿隆-戈登在三分线外颗粒无收，他依然没有对掘金的空间产生很大的影响。
如果换成上线防守人的夹击呢？拉塞尔试过几次，然后就没试过了——毕竟掘金外线哥三都是三分命中率达到40%上下，兼顾产效且具备一定强投能力的主。
而湖人后续会做出什么调整呢？无非有五：
①让戴维斯重新对位约基奇——防不防得住另说，随着体能的额外支出，浓眉在进攻端的输出大概率会下滑。
②摆上双塔，换海斯来对位约基奇——海斯这个笨比大概率会被约基奇和约穆挡拆打爆，而且以本赛季浓眉还不如索汉的外线投射，湖人队的阵地进攻应该会比马刺还便秘。
③摆上双塔，戴维斯对位约基奇，海斯伺机协防补防——沿用4/5号位错位防守的思路，但把八村垒换成更猛的戴维斯，海斯去负责协防。这个策略就是纯赌，湖人赌的是就是以牺牲进攻的代价，在防守端限制住掘金，但鉴于海斯是个笨比，我还是不太看好这样的策略。
④用詹姆斯对位约基奇——专注的詹姆斯，在防守端的效果大概率是比八村垒强的，但这基本代表着湖人队的进攻核心要分配绝大部分体能和精力到防守端，于是进攻端的担子更多分到了戴维斯、拉塞尔和里弗斯们，防守端还不一定能限制住。
⑤等伍德伤愈复出把他拿上来替换海斯——理论上来说，用有一定投射威胁的伍德替换海斯，起码能让湖人在进攻端好受一些。但在防守端，无论担任顶防还是协防的角色，我不觉得他能比海斯做得更好。更何况，这是伍德生涯第一次打季后赛，谁都不知道他会是什么表现，尤其是一个刚刚伤愈复出的伍德。
也许湖人会无比想念那年西决的霍华德。
以上种种，这对马刺有什么启示呢？
我上文提到过了，在进攻端对方会采用相同的策略来防守文班亚马，但文班亚马和约基奇的区别在于：他没有后者的低位威胁和传球能力，但有着更出色的静态和面框开发上限。
掘金是通过约基奇的低位影响力和传球，以及约穆的挡拆进攻，带动对方的防守轮转，同时在弱侧被适当放空的戈登有着充足的空切威胁/掩护质量。
这个公式很难套用到文班亚马和马刺身上，而且由于天然的身体因素，文班亚马更多会被推到高位，而非像约基奇那样能够在更靠内的位置稳稳拿到球，同时他也没法像约基奇那样，在高位利用自己的手递手和挡拆质量，为外线球员创造出相对开阔的运球环境，进一步拆解对方防守。
所以文班亚马和马刺需要做什么？首先，文班亚马需要变得更强，他要尽量让高位变成自己的舒适区——毕竟无球防守的原则是把对位球员推离舒适区，如果高位成为了文班亚马的舒适区，那么他就可以在某种程度上克服在要位和低位进攻上的天然劣势。试想一下，如果文班亚马发展出了一手稳定的接球投射/干拔三分，那么当他处于高位时，就会有着类似于约基奇在低位的统治力，更何况他的身高和臂展能够在一定程度上无视对位的锋线球员（对阵篮网的那场比赛中，文班亚马在低位吃尽了苦头后，终于去到高位和肘区，颜射了西蒙斯和DFS）
如果这样的话，在受到对方在内线和低位的针对防守时，文班亚马和马刺将会有更多的进攻选择，进而影响对方的防守策略——面对不同的防守策略和对位球员，拿出不同的应对策略，“错位大杀器”依旧是我对文班亚马的期许。
除此之外，投射资源的升级，以及后卫在挡拆进攻中的威胁也是必须的，这点就不用我多说了。
还有一点就是，马刺可以设计更多的战术让文班亚马在尽可能接近禁区的位置/相对广阔的进攻空间中轻松接球，快速完成终结或决策。也就是通过战术层面，增加文班亚马在无球端的影响力，这一点也在我此前的季中总结中有提到过——在身体对抗十分激烈的季后赛，与其在肉搏战中逐渐消耗掉自己的体能和终结手感，不如充分利用文班亚马的身体条件为其设计出更多样化的接球战术，你刺惯用的Corner、Elbow、Double Rip5、双塔在场时的4/5号位交叉掩护接高低位、Half Court Hoops、Weak Punch等等等等都是其中典范，不过随着文班亚马个人能力，队友能力以及球队整体默契度的增加，我觉得这应该不会是个问题。
再度叠甲，虽然我更倾向于让文班亚马在常规时间与另一名大个子打双塔，但我从一开始并不反对文班亚马打中锋，甚至认为文班亚马打中锋是马刺队在关键时刻的杀招（有些人造谣说我改口，打自己脸，其实我的态度自始至终都是如此，为此我特意截出了下面图片的时间戳）但是，哪怕要组建双塔，另一塔尽量也要有投射能力，而不是蓝领内线（起码现在不能是）
我没法说服某些喜欢追着我言论曲解甚至造谣的人，单纯发给其他球迷们看看，希望你们不要受到其言论的影响。
每个人都有讨论和发表观点的自由，但前提是符合版规且不反智，某些喜欢通过拉踩别人，从而证明自己观点正确，或者因为观点不同就天天追着别人咬的人，很难评价其究竟是什么物种，但相信各位心里应该都有数——以上言论针对的不只是我本人遭遇的事，刺区有不少这样的现象。
而在防守端，马刺也必须像湖人一样作出权衡——毕竟未来的道路上，文班亚马少不了要面对约基奇、萨博尼斯、戴维斯、申京甚至是恩比德们。
①用文班亚马对位：参考浓眉对位约基奇，防守端不一定限制得住，随着额外的体力支出进攻端大概率会降档，尤其是文班亚马作为球队进攻核心的情况下，影响更甚，最好还是留到关键时刻接管。
②用重型前锋对位：全联盟究竟有几个前锋球员，能够在顶防和卡位上不断消耗上面提到的这些内线球员，保证自己不被打爆，同时还能在进攻端作出贡献的呢？如果马刺真的有机会找到这种人，不需要考虑，直接拿下。
③用另一名4/5摇摆人对位，文班亚马协防：Bigman通常有着更大的体型和更强的身体对抗，顶防卡位的表现通常会比前锋更加出色，更重要的是联盟中并不缺乏这种类型的球员，目前来看选择一个合适的4/5摇摆和文班亚马一起出任双塔会是最合适的选择，二者也可以随时交换防守位置（与另一个4/5摇摆同场也能够提升球队进攻端的质量）
④用文班亚马对位，另一名4/5协防:在对阵掘金的比赛中马刺就采用过这样的策略，文班亚马利用自己的尺寸对阵约基奇，科林斯适当放空戈登，更多选择协防。那段时间约基奇确实没有交出精彩的表现，但对文班亚马的体能消耗也相对较大。
⑤用一名适合的五号位对位：和出色的重型前锋一样，兼顾投射和顶防的现代型内线球员可遇不可求，如果有机会得到，尽量把握住。
⑥肉盾蓝领五号位：虽然在马刺的投射环境以及文班亚马的投射稳定性彻底改善之前，肉盾五号位很难和文班亚马同时出场，但是以小代价囤一个来作为特定时间的武器也倒无不可（类似于湖人那年的霍华德）
总而言之，言而总之，不管采用哪种策略，都要建立在“文班亚马为绝对核心”的基础上，同时根据对阵双方和临场状况随时进行调整。不仅是湖人对阵掘金的系列赛，后续魔术队、骑士队、森林狼队甚至雷霆队的比赛也都能够给马刺提供一定的参考和思索，虽然马刺并不需要去效仿某支球队，但通过观察他人，从中吸取经验，进而研究对手，再反过来审视自己，还是很有必要的。
