全部回帖
欧冠除了决赛都是180分钟,而且每年一次,容错率更高,世界杯水平低是因为梅西拿了世界杯吧
你恰恰说反了,正因为梅西拿了世界杯,才会有很多人认为世界杯水平更高。
不抬杠哈,我认为世界杯确实是最高荣誉,我也认为梅西非常厉害,但我同时认为世界杯的比赛水平不如欧冠强队之间的比赛水平。
你恰恰说反了,正因为梅西拿了世界杯,才会有很多人认为世界杯水平更高。
不抬杠哈,我认为世界杯确实是最高荣誉,我也认为梅西非常厉害,但我同时认为世界杯的比赛水平不如欧冠强队之间的比赛水平。
简单类比:跑400米和跑1000米的区别。简单技战术下必然导致更多的身体对抗,密集的比赛导致的体力高消耗,而传球是体力消耗更少的踢球方式。我说过了,强度是强度,水平是水平,英甲的比赛强度不比英超低。
简单类比:跑400米和跑1000米的区别。简单技战术下必然导致更多的身体对抗,密集的比赛导致的体力高消耗,而传球是体力消耗更少的踢球方式。我说过了,强度是强度,水平是水平,英甲的比赛强度不比英超低。
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?
接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?
接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?
接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
你真有意思,我从一开始就反驳的你的是“强度”,我我一开始就表明了我认为欧冠水平更高,你到底在说什么你知道吗,还是为了反驳而反驳?
你真有意思,我从一开始就反驳的你的是“强度”,我我一开始就表明了我认为欧冠水平更高,你到底在说什么你知道吗,还是为了反驳而反驳?
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
又偷换概念了。讨论的是水平。比赛越密集水平越高?
接近身价的国家队一定打不过俱乐部,踢十场得输八场,这是当今足坛生态决定的。绝大多数足球的技战术训练,变革,进步…是俱乐部推动的。 国家队只不过可以趁俱乐部一年比赛的边角时间抽空踢几场,水平完全不能同日而语。
是你一直将“强度”和“水平”混为一谈,你根本不懂这二者的区别,我说世界杯强度高,你就认为我在说世界杯水平高,你认为水平高必然强度高,这显然就是错误的,我只是说你这个说法不对罢了。
是你一直将“强度”和“水平”混为一谈,你根本不懂这二者的区别,我说世界杯强度高,你就认为我在说世界杯水平高,你认为水平高必然强度高,这显然就是错误的,我只是说你这个说法不对罢了。
你真有意思,我从一开始就反驳的你的是“强度”,我我一开始就表明了我认为欧冠水平更高,你到底在说什么你知道吗,还是为了反驳而反驳?
你真有意思,我从一开始就反驳的你的是“强度”,我我一开始就表明了我认为欧冠水平更高,你到底在说什么你知道吗,还是为了反驳而反驳?
问题是欧冠强度也高于世界杯。有数据。
比赛密集程度也许比不上,但问题是比赛越密集,越不利于比赛强度啊。休息都不充分,谈什么"比赛强度"
问题是欧冠强度也高于世界杯。有数据。
比赛密集程度也许比不上,但问题是比赛越密集,越不利于比赛强度啊。休息都不充分,谈什么"比赛强度"
不要用果来回溯,不然很多事情都很傻,要不是反击犀利是很难打穿的
不要用果来回溯,不然很多事情都很傻,要不是反击犀利是很难打穿的
不是结果倒推,这只是举个例子证明法国场上战术混乱。
欧冠强队都是各国的一流球员混编,哪儿缺人可以买球星补上,国家队怎么比?强如那些年的西班牙,12年的右后卫也只能用阿贝罗阿凑合。
不是结果倒推,这只是举个例子证明法国场上战术混乱。
欧冠强队都是各国的一流球员混编,哪儿缺人可以买球星补上,国家队怎么比?强如那些年的西班牙,12年的右后卫也只能用阿贝罗阿凑合。
是你一直将“强度”和“水平”混为一谈,你根本不懂这二者的区别,我说世界杯强度高,你就认为我在说世界杯水平高,你认为水平高必然强度高,这显然就是错误的,我只是说你这个说法不对罢了。
是你一直将“强度”和“水平”混为一谈,你根本不懂这二者的区别,我说世界杯强度高,你就认为我在说世界杯水平高,你认为水平高必然强度高,这显然就是错误的,我只是说你这个说法不对罢了。
问题是欧冠强度也高于世界杯。有数据。 跑动距离,冲刺多少, 铲球次数,欧冠都高于世界杯近10%。
我不知道A的跑动距离,冲刺多少, 铲球次数都明显高于B的情况下,谈"B比A强度大"有什么意义。100和101可以讨论一下,100和110没什么讨论的,就是110强。
问题是欧冠强度也高于世界杯。有数据。 跑动距离,冲刺多少, 铲球次数,欧冠都高于世界杯近10%。
我不知道A的跑动距离,冲刺多少, 铲球次数都明显高于B的情况下,谈"B比A强度大"有什么意义。100和101可以讨论一下,100和110没什么讨论的,就是110强。
张路说过那话之后,梅西再也没有在欧冠有任何表现,哪怕虐菜都没有了
张路说过那话之后,梅西再也没有在欧冠有任何表现,哪怕虐菜都没有了
呵呵,欧足联在21年搞了个欧冠表现分,梅西连续两年在小组赛阶段都是全球员前五,名场面包括对曼城打进全场唯一进球,对本菲卡的圆月弯刀,在巴萨最后一年对巴黎的远射也很精彩,到你这就成了没任何表现了,张路指导确实懂球但也不是圣人,真就把他的所有话都当成真理了?搞笑,世界杯决赛前张路指导还说阿根廷进攻全靠梅西呢,你怎么不说,抱着四年前的言论当圣旨,后来对梅西的夸奖又不屑一顾,真是双标到家了。张指导说完这话之后梅西连续拿了美洲杯和世界杯,还拿了两个金球,两个金球加世界杯冠军,这些表现都不能打破质疑那世界上就不存在所谓的打脸了
呵呵,欧足联在21年搞了个欧冠表现分,梅西连续两年在小组赛阶段都是全球员前五,名场面包括对曼城打进全场唯一进球,对本菲卡的圆月弯刀,在巴萨最后一年对巴黎的远射也很精彩,到你这就成了没任何表现了,张路指导确实懂球但也不是圣人,真就把他的所有话都当成真理了?搞笑,世界杯决赛前张路指导还说阿根廷进攻全靠梅西呢,你怎么不说,抱着四年前的言论当圣旨,后来对梅西的夸奖又不屑一顾,真是双标到家了。张指导说完这话之后梅西连续拿了美洲杯和世界杯,还拿了两个金球,两个金球加世界杯冠军,这些表现都不能打破质疑那世界上就不存在所谓的打脸了
事实就是梅西老了,他的跑动问题就会被拿出来说,梅西年轻的时候也是那个跑动,有人说?而且姆巴佩年龄更小跑动更少,有人说?
事实就是梅西老了,他的跑动问题就会被拿出来说,梅西年轻的时候也是那个跑动,有人说?而且姆巴佩年龄更小跑动更少,有人说?
梅西年轻时跑动可不少,被阿根廷队当成牛马在用,当时阿根廷后场根本没人中场衔接拦截抢断基本都是梅西在做。
单论技术能力老年梅西比年轻时更强,主要就是体力问题,世界杯决赛六十分钟后的力不从心肉眼可见,场上少一个人差点被法国翻盘
梅西年轻时跑动可不少,被阿根廷队当成牛马在用,当时阿根廷后场根本没人中场衔接拦截抢断基本都是梅西在做。
单论技术能力老年梅西比年轻时更强,主要就是体力问题,世界杯决赛六十分钟后的力不从心肉眼可见,场上少一个人差点被法国翻盘
确实梅西去了巴黎两年十六强,怎么的梅西不走巴萨能拿欧冠是吗
确实梅西去了巴黎两年十六强,怎么的梅西不走巴萨能拿欧冠是吗
偷换概念,谁说让巴萨拿欧冠了?直接踢欧联去了相对于梅西时代不是巨大退步?梅西离开之后连续两年小组赛出不了线难道说明不了巴萨的问题不在梅西身上?
偷换概念,谁说让巴萨拿欧冠了?直接踢欧联去了相对于梅西时代不是巨大退步?梅西离开之后连续两年小组赛出不了线难道说明不了巴萨的问题不在梅西身上?
笑死,淘汰赛开始球员需要更多的跑动,而且国家队配合阵容不如俱乐部,需要复出的是更多的体能,而且淘汰赛一场定胜负,没有弱队
笑死,淘汰赛开始球员需要更多的跑动,而且国家队配合阵容不如俱乐部,需要复出的是更多的体能,而且淘汰赛一场定胜负,没有弱队
这就是真正的杯赛好看的地方,比赛密集且强度螺旋上升。像欧冠足总杯这么穿插在联赛中的,有很多调控的地方,自然也放松了神经。
这就是真正的杯赛好看的地方,比赛密集且强度螺旋上升。像欧冠足总杯这么穿插在联赛中的,有很多调控的地方,自然也放松了神经。
梅西不管是世界杯还是欧冠都是第一档的存在,就这是离开俱乐部就毫无表现的人的碰瓷的?
好的,知道了,站起来吧
好的,知道了,站起来吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有