昨天的裁判报告，关于昨天第四节老六和里夫斯接触的解释

身体接触前就传球出去了，无球状态下的肢体接触，只能这样说了，要是上篮这球应该就吹了

只有一种情况下，这种空中双方对抗不吹，那就是在争抢活球。传球之后，在鹈鹕底角人员没接到之前都是活球，如果说是水拉跟底角的鹈鹕球员在争抢这个接球的时候发生碰撞，一方倒地，这个是肯定不吹的，虽然老六跟里弗斯都是无球，但是他们很显然不是在争抢活球，所以在这里，里弗斯对老六身体的侵犯，属于无球犯规，按照规则，2 分钟以内对于无球人员的侵犯同样要吹罚犯规，同时还要给技犯。给技犯是因为对砍鲨战术的限制，规定在2分钟以内不允许故意对无球人员犯规来达到停表目的。

肯定扯不到无球犯规，要吹也是吹普通犯规，我觉得是可以吹普通犯规，可能球传出去了基于进攻有利原则就没吹，没想到被抢断了

要严格按照规则的话，这就属于无球犯规的普通犯规了。这就是说基于进攻有利原则，保持比赛的流畅性，可以不吹。这种普通犯规，也是对于无球人的普通犯规。至于是不是2分钟以内的，得看录像确定。我只是记得离比赛结束挺近的了。如果是2分钟以内的对无球人的普通犯规，那就要裁判临场判断是不是砍鲨战术。如果是，就得追加技犯。

要严格按照规则的话，这就属于无球犯规的普通犯规了。这就是说基于进攻有利原则，保持比赛的流畅性，可以不吹。这种普通犯规，也是对于无球人的普通犯规。至于是不是2分钟以内的，得看录像确定。我只是记得离比赛结束挺近的了。如果是2分钟以内的对无球人的普通犯规，那就要裁判临场判断是不是砍鲨战术。如果是，就得追加技犯。

那个球，看直播的镜头角度像是犯规（背对转播镜头），看起来像老6空中被侵犯后不得不传球然后被断。如果其他角度能够清晰看出接触前已经出球了，那没吹问题不大。

不是这样算的，照这个逻辑就没有无球犯规了

那个球，看直播的镜头角度像是犯规（背对转播镜头），看起来像老6空中被侵犯后不得不传球然后被断。如果其他角度能够清晰看出接触前已经出球了，那没吹问题不大。

只有一种情况下，这种空中双方对抗不吹，那就是在争抢活球。传球之后，在鹈鹕底角人员没接到之前都是活球，如果说是水拉跟底角的鹈鹕球员在争抢这个接球的时候发生碰撞，一方倒地，这个是肯定不吹的，虽然老六跟里弗斯都是无球，但是他们很显然不是在争抢活球，所以在这里，里弗斯对老六身体的侵犯，属于无球犯规，按照规则，2 分钟以内对于无球人员的侵犯同样要吹罚犯规，同时还要给技犯。给技犯是因为对砍鲨战术的限制，规定在2分钟以内不允许故意对无球人员犯规来达到停表目的。

那就请继续分析出球后空中的对抗是否合法

肯定不合法啊，里弗斯也不是直上直下的跳，是A到B撞过来，那要不犯规，空中传完球直接冲人去不就完了吗

照你这么说，以后往突破岂不是更简单，篮筐都不用瞄准就一犯

我保持我的突破路径，你上迎撞人不是犯规吗？？？

你人求都没了还能突破，那以后空切有福了

啊对对对，你无球隔那站着，我就能随便撞你呗，是这意思吗