别自我安慰了，你随便找个专业裁判问问，谁都会告诉你这球不响哨是正确的。

你站定了是他侵犯了你的圆柱体，两边都在移动你说是谁先站到的？

这样啊，那你跑无球的时候可以直接撞是吧

那个球，看直播的镜头角度像是犯规（背对转播镜头），看起来像老6空中被侵犯后不得不传球然后被断。如果其他角度能够清晰看出接触前已经出球了，那没吹问题不大。

那个球，看直播的镜头角度像是犯规（背对转播镜头），看起来像老6空中被侵犯后不得不传球然后被断。如果其他角度能够清晰看出接触前已经出球了，那没吹问题不大。

神经一样的理论，投篮犯规就算球出手了不落地同样是犯规，而且照你这么说，岂不是没有无球犯规了？

这两个回合都没问题

[图片]

[图片]

Incidental 附带的Marginal 微弱的这种程度的碰撞用这种主观的词来定义，仿佛忘记了之前那些体毛哨的存在

刚比赛完我就想看这两个判罚的裁判报告了，果然，只要够不要脸的洗，裁判总能自圆其说，把人撞到地上滚三圈的动作是附带的，把人撞倒的接触是轻微的，又长一次见识

[图片]

[图片]

[图片]

身体接触前就传球出去了，无球状态下的肢体接触，只能这样说了，要是上篮这球应该就吹了

刚比赛完我就想看这两个判罚的裁判报告了，果然，只要够不要脸的洗，裁判总能自圆其说，把人撞到地上滚三圈的动作是附带的，把人撞倒的接触是轻微的，又长一次见识

本来就是这样，这个场景可能不太常见，你换一个思路就比较能理解了，就是球员被抢断以后有身体对抗摔倒的，这种不吹的情况就很常见了对吧。

要严格按照规则的话，这就属于无球犯规的普通犯规了。这就是说基于进攻有利原则，保持比赛的流畅性，可以不吹。这种普通犯规，也是对于无球人的普通犯规。至于是不是2分钟以内的，得看录像确定。我只是记得离比赛结束挺近的了。如果是2分钟以内的对无球人的普通犯规，那就要裁判临场判断是不是砍鲨战术。如果是，就得追加技犯。

好的，祝你以后打球跳在空中传球的时候，或者你把球传出之后个个往你身上撞，在空中都不犯规，我想在地面肯定更加的不犯规了。。。个个防守人往你身上撞，，就看你哪天会废掉。。。无球跑位故意刹车造犯规的都能被吹罚。。这种跳在空中撞在进攻队员身上的还不是犯规？？？这不越解释越黑吗？？难怪现在nba收视率连年下降，公信力一年不如一年

对，nba报告都这样出，太黑了，乖，以后这个nba咱不看了！