关于哈兰德，相比姆巴佩，有哈兰德球迷答疑么？

这么大的个子，优势只有爆趟，且不说成效如何。爆趟这赛道最佳应该是凭此绝技拿金球的卡卡，但一样付出了伤病困扰的代价。练不出头球的话，这仨1.8亿，最快缩水的应该是这位。

历史上真的有那种战术死板的世界最佳吗？哪怕是姆巴佩，这些年打法也更新换代了，如果只适合一种打法，真的能做最佳？

姆巴佩是当今足坛单兵能力第一人。哈兰德是最强团队里的中锋。哈兰德以往的优势是他的脚头很准，身体能碾压对面后卫，速度挺快，但他提速是需要长距离的。而曼城打谁都是压着打，其实跟哈兰德相性不符。如果哈兰德转会，我觉得皇马才是能发挥他百分百才能的地方

说得难听点，你作为一个前锋要是只会冲着踢，第一脚触球和再处理球的能力都不行的话，那就是不够强。

皇马的反击本泽马是支点，包括他的做球能力都是皇马进攻中重要一环，可哈兰德无论在曼城还是多特都没显露出他有这方面的培养可能啊

卡卡的球感是顶级那一档的。

拿不住球，没有背身能力，把握机会能力差。强强对话，就那么有数的机会。以为虐菜啊，大把大把的机会。
这么说吧。凌晨的比赛，把哈兰德换成2012年要退役的因扎吉，曼城都赢得不要太轻松。
这不是说哈兰德和因扎吉谁更强，只是他并不适合传控球队。因扎吉有顶级背身能力，而且，能做球，鬼魅跑位能带走中后卫。

别的不评论。皇马这十几年打法更开放，完全不是那种前场疯狂高压逼抢的打法，空间更开阔。而曼城这队基本就没有反击空间，不管打谁90%以上都是压在中前场，能看到的反击机会太少。然后曼城这个前场和典礼中场完全不同，全是粘球型的，除了丁丁的快速反击出球非常果断迅速其他人一言难尽，这也是为什么哈兰德自从丁丁伤缺后萎靡不振的重要原因。以前大多数人觉得是怕哈兰德来回冲刺过多导致伤病过多，然而现在有点过于极端了，哈兰德一场比赛几乎没什么冲刺，发挥不了他的特长，压根就兴奋不起来，偶尔有些空间前场又没人快速直塞，就是一句话，踢的很憋屈。哈兰德的能力特点就这样了，如果曼城还是这个打法，还是这样的前场配置，哈兰德不太适合

皇马需要背身和做球能力的中锋。

你说的长距离提速，脚头准，姆巴佩都能提供啊，还比他强，而且哈兰德还更脆皮
那皇马要他干嘛
明明有更好的且更不易受伤的姆巴佩啊

没讨论皇马，更开放的打法姆巴佩也更舒服，甚至可以说除了大中锋，其他进攻球员都喜欢更开阔的打法

想问的是哈兰德相比姆巴佩优点在哪里？

我们的想法不在一个频道，本泽马是作为支点，他需要扛着后卫接一些典礼中场的快速长传直塞反击球，但是曼城的打法就不是，一个是球大部分都在对方半场，二一个是即便是少量反击，也是靠前场配合逐步推进的，你可能又要问为什么不直接一脚高空找哈兰德呢，因为根本原因就是曼城是控制型打法，控制性打法最核心的就是要掌控球权，不轻易丢失球权让一些强队打反击。即便本泽马有支点作用，也不代表他能在反击支点中控制甚至一半的球权，能把他拿住。曼城的DNA就没有这种高风险打法。

皇马打的是大开大合。曼城是慢工出细活。曼城打谁都是半场攻防，瓜这么多年打过防反几次？皇马有时候明明比对手强，但突然中途保守踢防守，再倾巢出动，有时候空间就是这么出来的。皇马不会踢慢工出细活么？会啊。但他们的防守不是瓜那种压迫联防。本泽马速度不快，但他的打法和哈兰德一点不像。哈兰德去皇马可以踢c罗的位置，本泽马的作用可以让贝林厄姆代替

你别问我啊，这个讨论里有涉及到哈兰德和姆巴佩的比较吗？理性分析哈兰德的能力特点而已。姆巴佩和哈兰德完全不是一个类型的打法，这个边路内切，一个中路，没法比较。

冲击力，姆巴佩可以做到速度，反击，单人爆破，但中路需要一个火力点，压迫力，吸引中后卫的大前锋。姆巴佩不契合中锋，他和c罗踢中锋一样，不契合，9号半，影锋比大中锋适合总监。

本泽马在皇马体系里有金球表现是确定的，在传控体系里能不能踢好是未知的，仅此而已。

你看我主贴
就是想问相比姆巴佩
哈兰德能提供额外的什么

反击 暴趟 射门准度
感觉都是姆巴佩更强
而且姆巴佩也打过中锋 效果可以
所以想问哈兰德有什么胜过姆巴佩的地方