我记得利拉德是少见的季后赛关键场次效率和产量比常规赛还好的球星 然并卵 你打的好不好又不是光看一个命中率

那看你怎么定义远了，最起码人家西决了，命中率比他高的还没走到的大有人在

不懂，总决赛还有个奖杯，西决是什么荣誉，利拉德也进西决，证明他是西部前二强的后卫还是那年开拓者是西部前二强的球队？？？

你要是看不懂中文就别回我。现在说奖杯的事了吗？谁定的有奖杯=走得远？

沙伯一，我说集贸奖杯的事情，读不懂中文别硬找茬。我说奖杯、举利拉德西决的例子，问你那年开拓者是西部前二实力的球队还是利拉德是前二实力的后卫，都是为了说明进西决有可能是运气，西决也好、次轮也罢，实力不够就是走不远。所谓走得远，如果你无法是西部纯实力第一的球队，即进入总决赛，或者长期保持前三水平的球队，但因为长期被另一只球队压制，本身实力是联盟前二跨过西部就是大概率冠军，那么就是远，并且远到不行。所以西决也罢次轮也好，他就不能作为一个走的远不远的标准。我前段回复对的是西决这个标准本身的质疑，你是有阅读障碍，无法阅读大段文字，只能看到几个关键词吗？

沙伯一，我说集贸奖杯的事情，读不懂中文别硬找茬。我说奖杯、举利拉德西决的例子，问你那年开拓者是西部前二实力的球队还是利拉德是前二实力的后卫，都是为了说明进西决有可能是运气，西决也好、次轮也罢，实力不够就是走不远。所谓走得远，如果你无法是西部纯实力第一的球队，即进入总决赛，或者长期保持前三水平的球队，但因为长期被另一只球队压制，本身实力是联盟前二跨过西部就是大概率冠军，那么就是远，并且远到不行。所以西决也罢次轮也好，他就不能作为一个走的远不远的标准。我前段回复对的是西决这个标准本身的质疑，你是有阅读障碍，无法阅读大段文字，只能看到几个关键词吗？

再跟你说明白点，确实开拓者季后赛如果提前碰上火箭或者勇士，大概率进不了西决了。可是问题就是没碰上啊，分组又不是抽签，是常规赛排名决定的，开拓者常规赛不是利拉德带队打了？光看季后赛？人家利拉德带队把没有前二实力的开拓者带进西决，靠的是常规赛带队成绩，你就光看季后赛二轮避开勇士火箭了，咋不看看为啥避开的？

所以说你阅读有xx，你是没能力读全吗？这是我第三次说明，我一切论证都是为了说明“西决、次轮”或者说到达某一个轮次，这都不是说明一个球员能不能带队走的远的标准，因为有运气因素。所以能不能带队走得远的标准是球队展现的实力懂吗，这种实力的论证标准就如我第二段说的，你要么进总决赛证明你是西部最好的球队、要么离总冠军球队只差冲出西部，不然就远远得不行的远，次轮西决都一样。

恰恰相反，就是因为我阅读理解吊打你，才能在你一堆废话中找出重点。相反你的阅读理解肯定是有障碍的。我就怕你不理解特地补充了回复，然而你还在扯淡。我上面补充这个回复就是告诉你，“西决、次轮”或者说到达某一个轮次，这就是球员能不能带队走的远的标准，大多数情况没有什么运气因素。因为都跟你说了，开拓者的季后赛对阵是常规赛挣来的，能二轮避开勇士火箭不是抽签得来的，这不是什么运气，这是人家的实力，你火箭不想早碰火箭，那有本事你常规赛打到第二第三去呀，运气把你扔到第四的？但是为什么我又说大多数情况没有什么运气因素呢？因为东西部是固定的，东西部球队常规赛对手是不同的，排名我是分区排不是一起排，所以有因分区排不到好位置的情况，也有因分区排到好位置的情况，后者就是有一定运气因素了。球队实力展现不是靠一张嘴说，而是靠实打实的战绩。

恰恰相反，就是因为我阅读理解吊打你，才能在你一堆废话中找出重点。相反你的阅读理解肯定是有障碍的。我就怕你不理解特地补充了回复，然而你还在扯淡。我上面补充这个回复就是告诉你，“西决、次轮”或者说到达某一个轮次，这就是球员能不能带队走的远的标准，大多数情况没有什么运气因素。因为都跟你说了，开拓者的季后赛对阵是常规赛挣来的，能二轮避开勇士火箭不是抽签得来的，这不是什么运气，这是人家的实力，你火箭不想早碰火箭，那有本事你常规赛打到第二第三去呀，运气把你扔到第四的？但是为什么我又说大多数情况没有什么运气因素呢？因为东西部是固定的，东西部球队常规赛对手是不同的，排名我是分区排不是一起排，所以有因分区排不到好位置的情况，也有因分区排到好位置的情况，后者就是有一定运气因素了。球队实力展现不是靠一张嘴说，而是靠实打实的战绩。

关键时刻不算拉垮，那拉的都是123节已经撑不到关键时刻了吗，季后赛拉垮断档第一，一句话，就是实力不行，本来也没啥可吐槽的，就是他的球迷嘴比主子硬太多才被诛之

[图片]

哈哈哈哈哈在废话中找到重点，是指你只能看关键词吗哈哈哈

哈哈哈，开始人身攻击了，这是破防了吗？有本事反驳我的观点啊。

[图片]

哟，没话开始走流程了哈哈

命中率都那么差，效率能高到哪去，如果你有证据就贴证据，而不是靠一张嘴