Smitty说我也是超级碗来着啊

那higgins肯定不会低于这个价了，去别队能当wr1的大外接

参加者和获胜者还是有差的好么【吃瓜】【吃瓜】

其实就是说两位大合同外接加一个大合同四分卫所代表的“两个好接球手+一个顶级QB”的模式就是现在志在争冠的球队的底配，这个观点我也是一直在坚持。

那酋长能夺冠是不是意味着马猴太强了呢？

话是没错，但是这个大合同四分卫必须真的物有所值，关键时候等顶住，伤害哥到底行不行就看下赛季这一锤子买卖了，不行他和西利亚尼都得走人

小马哥真的帮酋长省了大把的进攻锋线和外接手的钱，简直是不公平竞争

Rice，Kelce，正好俩啊。你应该也没忘了最开始接球手不在状况的时候Mahomes有多么挣扎。
不是说必须要顶级接球手，只要你对你的Elite QB有信心，两个平均首发级别以上的就够了。但是联盟里Elite QB本来也没几个。Mahomes肯定是一个，所以可以适当对接球手降低要求，但也确实不能没有，少于两个Mahomes都肉眼可见打得难受。

那这个真没办法，给大合同了就意味着球队认可或者说要求拿大合同的QB得是精英水准（这儿的精英不能直接对标Elite），球队看走眼了那确实没办法。

是的，少于两个太便秘了

嗯对，这都是基本，远谈不上过度倾斜进攻组

那么“Edelman+Chris Hogan”的首发组合，算不算是无视进攻组呢【狗头】

遥想当年“Edelman+Hogan”的首发组合，真的是不达标诶……不过算上大格隆（虽然是大伤后的），勉强够得上你说的底线……

不能因为伤害哥进超级碗那年还处在新秀合同，就说拿了大合同第一年止步外卡轮所以大合同不值啊。给四分卫大合同的期望是拿碗没错，但终究别说拿碗了，哪怕是年年进碗都不是一件理所当然的事情。要这么说的话，joe burrow和lamar jackson也算不上物有所值了，毕竟都是进碗没拿，伤害哥还只用了一个二轮签，burrow花费了一个状元签，而lamar甚至是向上交易的首轮签，还没进过碗呢。

承认伤害哥比不了mahommes，但超级碗失利更多还是防守组的问题。也承认从技术能力来看，他还有许多薄弱之处，联盟还能数出好几个比他强的qb。但本质上，对一个qb给出大合同，到底是为打得好看买单，还是为能带队胜利买单？mahommes证明过自己两者都能做到，但mahommes只有一个，甚至连tom brady，他的技术能力也从来没有被公认过是任何一个时期的第一，更没有被认为是打得好看的。

诚然，在上赛季的大崩溃中，伤害哥没有能够带队扭转颓势，但不能忘记了，前半段10-1的开局中可是有过不少反败为胜的案例的。无论胜利还是失败，把主因归于队内薪资最高的球员总是容易的，谁让你第一拿了最高薪资，第二你是球员身在幕前呢。这很容易，很直觉，很下意识，但真的每一次都符合事实吗？至少我持保留态度。

我知道你爱nb，我也知道brady更nb，不过我还知道你爱加brady在超级碗中憾负过

这个合同是提前两年的续约，提前两年续一个wr，只能说一方面老鹰老板真的乐意花钱，另外一方面roseman确实没有丢工作的隐忧

终究还是在于进攻组是更吸引眼球，更容易被人记住的，但凭借防守获得冠军真的不是那么罕见，也没有那么久远啊。

首先，一个球员选秀时的顺位和他签下的第二份合同价值并没有什么必然关系，尤其是四分卫，Brady是199顺位、Romo是落选秀，关键还是看表现，如果Brock Purdy能持续表现，那么他将来拿一个和伤害类似的合同是非常可能的。选秀时的顺位那都是沉没成本，重新做决策时几乎不需要考虑。

第二，我只是陈述一个关于球队未来走向的个人判断，我认为，如果本赛季球队没有大的起色，尤其是出现令人失望的表现的话，尤其是伤害本人的表现还是非常散漫的话，赛季结束后他和西利亚尼球队很有可能都不会留。实际上，目前我个人对下赛季还是持乐观态度的。

第三，球队给四分卫的工资，很大程度上是基于关于他未来带队取的好成绩的期望，甚至不一定是超级碗。毕竟NFL是一门生意，很多球队的老板关注的持长期维持一个不错的竞争水平，稳定的获得收益。伤害带队打进超级碗显然是给自己交了投名状，证明自己值得大合同这没问题，毕竟连Danile Jones都拿到了一个不错的合同。就像失败不能全怪四分卫一样，成功同样不能全归功于四分卫，尤其是考虑到两年前的休赛期老鹰有些非常成功的操作，而造成了伤害的One Year Wonder，毕竟存在这种可能。

第四，我对伤害本来的期望就不高，做好一个合格的比赛管理者就可以，类似Brock Purdy的作用。但是你毕竟占了球队将近四分之一的薪水空间，如果你不断证明你在场上能做的只是一直3out，甚至影响场上其他球员的斗志，那么就确实需要壮士断腕的勇气。毕竟Wentz那样的故事刚发生不久，当然你可以认为有球队的责任，但你不能让Jeffrey Lurie辞职，那么四分卫和主教练就是通常需要负责的人。

第五，我个人确实觉得拿到大合同后，伤害的心态还是发生了变化，他确实没有以前那么拼了。甚至队友心态也发生了变化，毕竟AJ Brown拿大合同的时候伤害还是童工工资，所以会说pay him or trade me，可是当伤害工资是Brown两倍的时候，Brown可能对伤害的表现就没那么包容了。从一些迹象上看，去年后半段伤害和Brown之间可能存在的不小的问题，某种程度可能导致了Brown的数据大幅下滑。

第六，确实我们看到的都是台前的内容，幕后也许有受伤或是更衣室问题等等原因，但是作为球迷我们也不可能知道，那么就只能根据已知的信息做出判断。

最后，凡事不用过分解读，你的回复中的很多意思实际上是我并没有想到的，但是既然你回复了很多，我也不好不作回应，所以这里稍微多做一些解释。

打了一大段话没了。只留观点，不论证了：

太多时候，媒体、球迷对于赫茨，甚至对于老鹰队的评价，存在太多偏见和双标了。分锅的时候锅太多，论功的时候功太少，功过根本不守恒。每一年都是新的一年，球队运转和比赛呈现也是受多维影响的，简单的评价谁行谁不行，太过单薄，站不住脚，必然产生许多谬误。一个球队是一个整体，不是分别站在是非两岸的。

说实话，包括体育在内的大多数社会现象，可能并不像数学题或物理实验那样能清楚的说出什么是真实，什么是谬误，每个人不过都是生活在自己能接受到信息构成的茧房中罢了。大部分时候，我们可能都是盲人摸象，事实到底是怎样？可能就需要与别人多沟通，道理越辩越明，当然，前提是能对不同的观点足够包容，而不是看到观点与自己不同，就一定要说服对方。当然，说这些，我首先要检讨自己，这一点做的很不够，作为版主也没有做好表率。另外，我非常尊重你的观点，每次回复都会认真看，在交流的过程中也会不断修正自己的看法。对老鹰队这几年我一直持比较乐观的看法，现在也是，但也正是这样，如果觉得有问题，我会立刻说出自己的真实想法。每次回复也是在自己的认知范围内认真思考过的，并不会浪评。本版就是个球迷平台，在合规的情况下给每个人发表评论的机会，不过谁也不是上帝，可以做到毫无偏见或者绝对正确，对吧。