好的

谁不吃顿饺子，别拿一刻巅峰当永久，乔丹季后赛69分岂不是无敌的存在。

这个问题就在于，允许别队不停地补强，湖人来个无阵加索尔就是打劫。

说明大家都是害怕科比的强大，科比的强大不是通过高阶数据体现的，而是通过低配获得总冠军体现的。

一个人如果只能通过与事实相悖的高阶数据来表现自己的所谓强大，而实际胜利跟他相去甚远，我只想说，你的数据除了被用来吹牛甩锅和抢功，卵用都没有。

当时印象最深的是吹科比拿下4万分就能超乔丹了！

作为竞技体育中的一个核心球员，你不比核心冠军，你来比数据，尤其是根本不是真理的高阶数据来评判一个人的实力的高低简直就是扯淡。

只有当你的高阶数据能支撑你的结果也就是胜利的时候，才是有用的，否则，除了用来甩锅或者抢功，屁用都没有。

比如说你用高阶数据就解释不了，高阶不漂亮的科比靠着核心低配也能跟高阶漂亮的詹姆斯得靠着核心高配的结果是一样的：

32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠。

核心冠军？是命中率没有队友得分高，得分还没有队友篮板高的核心冠军吗？

13年热火击败马刺总冠军，没赢吗

我在找西决之王在哪呢？

哈里伯顿那防守

你的总结不对。不是数据无用，而是不适合用来评价球员的实力。如果真要评价，也不是不可以，但数据需要更完善得多，模型复杂得多。数据正常的用途应当是辅助判断，节省分析时间。因为球队备战和训练时间有限，都看录像显然是成本太高了。数据具有很强的总结性，可以快速辅助我们获取大体的判断，对于一些不重要的问题，也可以作为出结论的参考。但是这种妄图用数据完美评价球员的做法，我认为是太高估了人类的数据分析的能力了。在成本和能力限制下，这些数据统计实际上还是十分初级和片面的。

数据这东西是辅助你看球的，帮你看但不代表能根据这个排，数据高不代表被低估，数据低不代表被低估

来个无阵加索尔是打劫，就是害怕科比的强大，哈哈哈哈哈哈，我是真羡慕你们，活在自己的世界的感觉是不是很美好？“打劫论”来自波波维奇，人家明明说的是湖人没付出昂贵的筹码就拿到了加索尔这个意思，要说是吹这不应该是吹库普切克的？你是怎么理解的跟科比扯上关系的？更搞笑的是科比通过低配拿到总冠军，你所谓的低配是跟那些号称几巨头的球队比是吗？比阵容看的是当季横向比较而不是历史纵向比较，在08-10这几年，你告诉告诉我全联盟除了凯子谁能跟湖人比阵容？想通过贬低无阵加索尔来吹科比很强是吗？前面我不是告诉你了？詹姆斯16当季（加索尔在湖人的时候可是三阵➕全明星）无全明星无最佳阵容队友逆转历史第一战绩球队，五项数据两队第一，你让科比也来个数据➕荣誉兼得啊？有这能力吗？最后，再加索尔基础上又给你霍华德你怎么不行了？你也解释解释

人家楼主都说了，这个高阶数据最针对的就是科比，所以不用过多参考高阶数据📊

顺便你匆匆总结别人的习惯不好。从你文字看你的理解能力不足以支持对一些复杂问题做快速判断。建议你以后多留一些时间思考，可以多看几遍别人的内容。有助于你以后减少不必要的失误。

别这样说，穆雷季后赛神仙球很夸张

只有总冠军，最佳阵容，才是实实在在的。数据，虚无的东西！

为啥针对科比哈