“大一统”是周公、秦皇、汉高文景武等诸多君主的共同功劳，却被全盘归功到秦皇一人身上，秦皇的历史功绩是否被严重高估？

大一统中，周公居功至伟，秦国六代国君贡献良多，汉高祖是关键时刻力挽狂澜，惠文景三帝持续巩固基础，最后武帝一锤定音完成一统。

中间只有一个人拖后腿，差点以一己之力把快要进入一统时代退回到分封时代，我不说是谁。

要是按这么算，论社会主义制度的建设，还得从尧舜禹开始。

周公奠定基础，汉武最后确立。此后大一统不可动摇

狗屁不通。 大一统的基础是。 行郡县 废分封。 总有大聪明分开断章取义。

我，西楚霸王项羽，打钱！

最反感把文明大事件归功于少数个人的行为。

这是文明演化中的事件，你大概是古代帝王将相史看太多了，被洗脑太严重，而人类史，文明史，演化史，科学史，这些却看太少。

帝王将相史反应的并不是一种科学的史观。

从大一统的角度来看：
论个人，秦始皇影响最大。论朝代，汉朝＞周朝＝秦朝。

就当发明“皇帝”的专利费吧

我们玩三国的知道，种田，挖人才。主力团带潘璋扼守要地。打到最后，可以席卷全球，但是这个时候也是最乏味的时候了

蒙古族对于成吉思汗的态度算什么史观

事实上大多数决定性事件就是少数个人决定的

你是在讽刺自己吧

一代人办一代人的事情

如果都是宏观叙事，怎么欧洲不一统？这里当然有历史个人的贡献因素，不以你喜好为转移。

分封制哪算倒推。

就算是中央集权，也存在中央和地方的分权管理，中央不能把什么东西都拿掉，必须要将一部分资源留给地方自行分配运用。除非你是新加坡那样屁点大的城邦国家，就不可能不分权。

分封是古代高效的分权模式，在生产力还没到那个程度时，就搞成郡县分权模式，才是古中国科文活力丧失的制度性根源。

有周一朝，春秋战国，百家争鸣。秦制一开，啥东西都要从内亚输入，一点创造力都没了。

我是想不通大一统跟汉武帝有啥关系？

史盲不知道车同轨书同文是说的谁，也不知道郡县制是谁创立的。
他们只知道什么都是秦始皇做的。

你以为是他在决定，实际上呢，是他感受到了整个时代的气氛，整个社会的弊病推动他们的思考才导致他们站到时代的聚光灯下，实际上是时代在推动他往前走。

你以为是某个科学家的智慧，实际上，同时代各种科学纷争，各种争论，科学的试错，已经把问题的解决推到了急迫的境地，甚至把问题的答案抬到呼之欲出的地步了。

你以为是你的决定，殊不知，你的家人，你朋友，你的同事，你看到资讯，接触过的书籍，每一样东西都在影响你。

这也算你决定？

你是一个社会中的你，自然中的你，伟人名人英雄豪杰，也是社会中的伟人，名人，英雄豪杰。

社会是一个复杂巨系统，

而你是这个系统下的子系统，那些英雄豪杰也是子系统。

从生物学的角度来说，他们身有几两肉啊，能作为推动整个时代的原动力？

无非是站到了聚光灯下面而已。

其实汉武之前统一战争都在中原逐鹿，南越这边没人管当然也是因为那个时代的南方太落后没人在意，但南边的确有一些独立政权并没完全收归中央，传统意义的一统确实跟汉武没啥关系，但的确也是在汉武时才夯实了一统的根基，同时他北击匈奴也打出了汉族强硬不可侵犯的魂，所以他这种说法也不是不能接受吧