看你們用盡渾身解數否認事實的樣子真是一場高質量的馬戲表演

你们球员这个赛季都像昨天采访时候一样支持图赫尔的话，一定不会被勒沃库森拉开15分的

[图片]

你们球员这个赛季都像昨天采访时候一样支持图赫尔的话，一定不会被勒沃库森拉开15分的

[图片]

Alright fun is over, back to work. Good talk tho, had tonza fun

奇了大怪了，不是你冲进来想教育阿森纳球迷是宝宝的么，怎么现在开始这么狼狈得辩护自己不是宝宝了？你喜欢讲“铁一般的事实”，那我就告诉你铁一般的事实——为了一个莫须有的点球，拜仁全队在媒体面前哭得像婴儿，而面对不利的争议判罚，阿尔特塔和阿森纳全队一笑而过，并将眼光聚焦于接下来的联赛和第二回合。这才是大家都看到的，呈现在镜头前的铁一般的事实，而不是“这个打听来的”，“哪个球员都说了”，“球员们都支持图赫尔”（还是这个最好笑）。孩子，明白了吗？

[图片]

這場最後的身體接觸算不算爭議？除了阿特塔提過外還有別的球員跟媒體抱怨？一個門球能給拜仁半個隊採訪說沒完了

知道为什么拜仁从上到下都这样么？因为他们大概率意识到了一个问题，那就是即便他们拼尽了全力，而阿森纳大失水准，他们依然没办法赢，所以只能用一些上不了台面的手段来向下一场的裁判，或者向欧足联施压。换成以前5-1我们的拜仁，这种情况他们会放在心里？

[图片]

一群人哭诉的样子真的很🤡

真的是罔顾事实，还是那句话，讨论点球可以，请你拿出除了图赫尔说的之外，任何裁判有承认这个错误的事实出来，图片。视频，采访，其他球员支持图赫尔算个屁啊，现在只有图赫尔一个人嘴里说出来了这种话，让人怎么信服？如果是你们出现了加布的情况，赛后阿尔特塔和图赫尔说了一样的话，你们拜仁球迷信服吗？信一个字吗？如果你说信，好的，那我们也无话可说了，如果你说不信，那你就和我一样，来吧，给证据吧

[图片]

哨声的使用国际足联的竞赛规则关于裁判员内容里也写道：根据比赛的需要，尽量减少不必要的哨声，目前在比赛中，对必须鸣哨的几种情况及对哨声的要求，比赛开始（包括某队胜一球后重新开始比赛），一声哨，哨声稍长；比赛时间终了（包括上半时或全场比赛时间终了），二至三声短促哨，接一声长哨；判某队胜一球，一声长哨；执行罚球点球，一声哨，哨声稍长；场上发生犯规或其他情况，裁判员暂停比赛时，应及时鸣哨。除以上五种情况外，如球出边线或球门线成死球，以及掷界外球、踢任意球、球门球、角球、裁判员坠球等恢复比赛时，可不鸣哨。如果加布这个球是球门球，裁判鸣哨是不是错误干扰，那这个球不存在点球一说。裁判给哨是因为换人结束要恢复比赛的哨子，但是电视转播镜头吹哨的时候给的是塔子的画面，争议点在于裁判吹第一声哨到底是什么意思这个要看怎么理解裁判这个哨子，那个时间点是换人刚刚结束，门球不需要吹哨，但是换人确实要吹。问题是，换人结束重开比赛的哨子应该是短哨，但裁判很明显吹了个很长的哨子，那这声哨怎么理解，就只有裁判和加布心里知道了。很可能加布认为裁判要他重开一遍呢理性讨论，作为一名球迷，你看完了么？​

脸咋那么大呢，你说铁点就铁点?加布拿球之前裁判吹了个哨子，如果那声哨子是门球哨，那就是多余的，如果是换人哨，那按规则来说换人哨应该是短哨，可裁判偏偏吹了个长哨。是不是发现你倒是跟这裁判一样，傻乎乎的，丢人现眼

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你家开门球要吹哨的?

you look like a bitch

[图片]

你家开门球要吹哨的?