全部回帖
顺便说一声,你可能对羊每天吃多少草没有什么概念。么你照片里这么一点点草,别说影响光伏发电了,如果用来放牧,羊能够把地下三寸的土都给翻了
他图里没有草?
主要还是看产业能不能做起来,做起来以后维护不仅没问题还解决一部分就业呢,起不来啥都白费了
没那么容易起来的。。。成本就是大问题。。而且供电出来变压,输送成本及损耗也不小。最关键是发电有间歇性,你发出来的电很可能也就一半多能用上,剩余的白白浪费掉,储存的话更不划算。。一步到位是不可能的。
利好隆基绿能
就问怕不怕吧🐶
[图片]
@忠艾Eason
这家伙也不靠谱
首先板子离地面有好几米,无论真假goat跳起来都够不到;其次支撑板子的柱子比羊还粗,谁家羊没事撞铁玩。
本地人,板子真没有你图片上的那么高(我在本地所见的),羊跳起来还是能碰到
老哥受累,下次路过了拍一下
这些走狗真不要脸啊
绝!
狗太多了
这不影响我大青海的生态环境么
反光这么强,会不会容易引起火灾啊
应该可以把路过的铁鸟照烧了
这个问题怎么说呢,国内的发展很多时候都是只污染不治理,不行了就搬走了。媚外肯定是有的,但这问题也不算是杞人忧天。
国内只污染不治理?你哪里得出的结论?我国可是植树造林第一国,沙漠治理第一的国家。
请问这个项目污染啥?而且这和污染有关系,明明是双标的问题,变脸太快了。同样的东西外国的就积极正面,中国的就负面评价,就是狗而已,那有什么真心实意的关心?那个说中国只污染不治理了?你要不要睁大眼睛看看发达国家发展阶段人均污染积累量比中国多多少?五大湖还是重金属超标呢!我国每年那么多环保投入,你就眼瞎了?批评可以,但不要造谣。环保严查最起码5年了,还说这种中国都不治理污染的鬼话
你说的比较中肯,接受批评,不过政府的要求与投入和企业执行还是有区别的,政府不是没作为,是有很多企业都是偷偷排污,有些直接排到地下的,地下水污染和土壤污染在国内其实是变严重了
不会,因为日照太强,光伏板反而有助于帮植物抵挡热量,还能聚集水汽
高中地理老师讲过。
你怎么把刚才的回复删了,还在等你补呢。还是建议在《中国能源网》搜到一篇有意思的软文《厉害!中国最大光伏发电站,609平方公里,面积接近新加坡》就是吹青海塔拉滩光伏电站的。“由于草势实在长的太好了,呼吁牧民在园区养起了光伏羊”估计就是出自这篇文章。可笑的是这篇的配图。我怎么一点看不出草长势很旺盛呀,看来在同一个电站里面“牧草长势太好”这现象也不普遍呀!
视频里面也只是说这一个发电站,至于普不普遍人家有说吗?所以你是想说什么
然后呢?这篇论文里面的核心观点是什么有关系吗?里面的论据就是我的观点。莫非还有论文的论点可以用来反驳论据的?
请问你学什么的?
现在成本都一毛钱一度了,马上到拐点了,等成本低于火电了,起飞。