一位是唐朝大诗人李太白。
一位是汉朝史学家司马迁。
胜者晋级32强。
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
还是喜欢诗仙的多
论功绩,司马迁"通古今之变,成一家之言",著最早期的史书之一; 李白经典诗篇无数,留下多少千古绝唱; 不能说谁一定盖过对方,但李白留给后人的个人魅力实在是高过司马迁太多了。这一局,司马迁赢不了的
诗仙基本上是冠军了
纵死侠骨香,不惭世上英
决赛就是李白对诸葛亮呗,还有悬念
李白确实名气大,但也确实被高估。
司马迁要是没有李广难封口碑会好很多,可以碰见了诗仙太白
李白类似于张大千,本事没的说,炒作也不可少,吃瓜群众就爱这口
不一定,还有丞相
李白何德何能能和司马迁相比?
[图片]
为什么史学一定盖过艺术? 你可以不理解艺术,但不能否定艺术的作用
文学是艺术?
历史是文明很重要的一部分艺术不是,只能算衍生物
抛开李白和司马迁的话题,单说这个话题。追求美感是人性所趋,若将《左传》当作中国历史上第一部编撰成册的史书,那它之前就出现了《诗经》。而且历史和史书是两个概念,一些诗(包括《诗经》中的诗)也是记录历史的媒介,史书只是记录历史的另一种媒介,史书是否也只是历史的衍生物呢? 认为史书的价值远高于诗的这种想法,是功利的,抹除历史中人性存在的。若是没有艺术(诗歌、绘画等)的存在,文明又通过什么来传承呢?理性讨论,接受理性反驳。
我的论据很简单司马迁写的是历史,内容就是写的历史文字是基础,那历史就是主题结构,诗词算点缀
我选李白,名气大作品多爽就完了,司马公的无韵之离骚不说屁股歪,春秋笔法是用了不少的
太史公很强,但是对不起了
文学不是的话?那什么是?
我只说三个字:“喜爱”榜。。。
路边没风景点缀,怎么能显示路上的蜿蜒起伏,没有文学的历史就像沙漠的路一样,再长再崎岖也失去了必要性,历史的美丽需要体会,我们的生活也需要