路边没风景点缀，怎么能显示路上的蜿蜒起伏，没有文学的历史就像沙漠的路一样，再长再崎岖也失去了必要性，历史的美丽需要体会，我们的生活也需要

[图片]

强词夺理没有核心，要点缀何用？

如果这两个这么冲突的话，历史已经证明了两个都没有也无所谓，本身就是相辅相成的东西，非要争个高下输赢。

[图片]

李白确实名气大，但也确实被高估。

强词夺理没有核心，要点缀何用？

李白何德何能能和司马迁相比？

[图片]

抛开李白和司马迁的话题，单说这个话题。追求美感是人性所趋，若将《左传》当作中国历史上第一部编撰成册的史书，那它之前就出现了《诗经》。而且历史和史书是两个概念，一些诗(包括《诗经》中的诗)也是记录历史的媒介，史书只是记录历史的另一种媒介，史书是否也只是历史的衍生物呢? 认为史书的价值远高于诗的这种想法，是功利的，抹除历史中人性存在的。若是没有艺术(诗歌、绘画等)的存在，文明又通过什么来传承呢?理性讨论，接受理性反驳。

抛开李白和司马迁的话题，单说这个话题。追求美感是人性所趋，若将《左传》当作中国历史上第一部编撰成册的史书，那它之前就出现了《诗经》。而且历史和史书是两个概念，一些诗(包括《诗经》中的诗)也是记录历史的媒介，史书只是记录历史的另一种媒介，史书是否也只是历史的衍生物呢? 认为史书的价值远高于诗的这种想法，是功利的，抹除历史中人性存在的。若是没有艺术(诗歌、绘画等)的存在，文明又通过什么来传承呢?理性讨论，接受理性反驳。